АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2022 года

Дело № А33-30956/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,08 августа 2022 года

в присутствии:

от ООО "Энергоресурс": ФИО1– представителя по доверенности от 06.05.2022, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем образовании, ФИО2 – представителя по доверенности от 28.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"  (далее – ответчик) о взыскании 200 500 руб. долга, 150 976 руб. 50 коп. неустойки, 22 520 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции № 6 от 20.06.2019, 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.05.2022 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс" о взыскании 128 500 руб. долга для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Истец (ООО "СтройЭнергоРесурс"), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представители ООО "Энергоресурс" возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по первоначальному иску, поддержали встречный иск. Представитель ООО "Энергоресурс" ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "СтройЭнергоРесурс" (поставщик) и ООО "Энергоресурс" (покупатель)  подписали договор поставки продукции № 6 от 20.06.2019, согласно пункту 1.1. которого поставщик   обязуется   передать   в   собственность,   а   покупатель   -   принять   и   оплатить электротехническую продукцию (далее по тексту «продукция») на условиях настоящего договора. Условия поставки определяются в счетах-спецификациях (приложениях № 1, 2), которые согласуются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В счетах-спецификациях указываются (по мере необходимости): наименование продукции; количество продукции; технические характеристики продукции; цена и способ оплаты продукции; способ, срок и адрес поставки продукции; грузополучатель и другие условия.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора, сумма настоящего договора определяется как общая сумма поставки продукции в течение действия договора. Цена продукции определяется в счете-спецификации и указывается с учётом 20 % НДС. Цена единицы товара включает в себя стоимость основного изделия и его комплектующих, если иное не установлено в счете-спецификации.

В силу пункта 2.6. договора, цена продукции не включает затраты поставщика, связанные с упаковкой продукции, погрузочно-разгрузочными работами, страхованием, перевозкой, доставкой, передачей продукции покупателю или грузополучателю, а также все прочие затраты, связанные с транспортировкой продукции, если иное не установлено в счетах-спецификациях.

Продукция, поставляемая по настоящему договору, должна соответствовать требованиям ГОСТа, ОСТа, действующих стандартов, техническим условиям производителей продукции, а также иметь паспорт (сертификат соответствия), или иной документ, выдаваемый производителем продукции (пункт 3.1. договора).

Гарантийный срок эксплуатации продукции устанавливается государственными стандартами или техническими условиями. Указание на гарантийные обязательства должно содержаться в сертификатах (паспортах) качества. В случае, если на продукцию производителем установлена гарантия, поставщик гарантирует исправность и работоспособность поставляемой продукции в течение гарантийного срока эксплуатации, в случае обнаружения недостатков в продукции в течение гарантийного срока, поставщик производит замену либо ремонт такой продукции (пункты 3.2., 3.3. договора).

В случае обнаружения дефектов в поставленной продукции покупатель в течение 3 (трех) календарных дней, следующих за днем приемки продукции, обязан письменно уведомить об этом поставщика для совместного составления двустороннего акта. Уведомление осуществляется посредством факсимильной связи или электронной почтой, с направлением оригинала почтой (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора, в случае, если в течение 3 (трех) календарных дней, следующих за днем приемки продукции, от покупателя не поступит письменной претензии по качеству, комплектности, упаковке и т.д. товара - продукция считается принятой в надлежащем качестве и комплектности.

Покупатель обязуется предварительно полностью оплачивать стоимость каждой партии продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-ти банковских дней, следующих за днем выставления счета на предварительную оплату, если иной порядок не установлен в спецификациях (пункт 5.1. договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, либо затрат, указанных в п.2.6 и 6.5 настоящего договора покупатель выплачивает поставщику неустойку из расчёта 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2. договора).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края с соблюдением порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии -10 (десять) дней с момента ее получения (пункт 6.6. договора).

Согласно пункту 8.3. договора, все письма, сообщения и уведомления сторон друг другу направляются по адресам (почтовым и электронным) и телефонным номерам, указанным в настоящем договоре и должны быть подписаны уполномоченным лицом. Все подписанные документы, переданные по факсимильной связи или электронной почте, стороны считают оригинальными до получения оригиналов, оригиналы всех направленных указанными способами документов подлежат направлению почтой.

Согласно спецификации №1 от 20.06.2019 к договору поставки №6 от 20.06.2019 (приложение № 1), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 715 500 руб. Пунктом 2 спецификации предусмотрены условия оплаты товара: первый платеж в размере 350 000 руб. производится не позднее 30.07.19г.; второй платеж в размере 250 000 руб. производится не позднее 20.08.19г.; третий платеж в размере 115 500 руб. производится не позднее 29.08.19г.

Во исполнение условий договора поставки ООО "СтройЭнергоРесурс" поставило, а ООО "Энергоресурс" приняло товар на сумму 715 500 руб. по универсальному передаточному документу № 119 от 24.06.2019. От имени покупателя товар принят исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" ФИО2

ООО "Энергоресурс" произвело частичную оплату поставленного товара на общую сумму 515 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2019 № 322 на сумму 150 000 руб., от 18.09.2019 №375 на сумму 365 000 руб.

 Согласно расчету истца размер задолженности по договору поставки составил 200 500  руб. (715 500 – 515 000).

ООО "СтройЭнергоРесурс" направило в адрес ООО "Энергоресурс" претензию № 367 от 30.09.2021  с требованием оплатить 200 500 руб. долга в течение 14 дней с момента получения претензии, чтобы исключить дополнительные финансовые расходы, связанные с уплатой 22 520 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 976 руб. 50 коп. неустойки, 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску (ООО "Энергоресурс") обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец по первоначальному иску (ООО "СтройЭнергоРесурс") обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 200 500 руб. долга, 150 976 руб. 50 коп. неустойки, 22 520 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции № 6 от 20.06.2019.

Судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Энергоресурс" к ООО "СтройЭнергоРесурс" о взыскании 128 500 руб. долга. В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО "Энергоресурс" ссылается на то, что поставщиком не переданы паспорта, сертификаты, либо иные документы подтверждающие качество товара; в период хранения материалов выявлены существенные скрытые недостатки в опорах СВ-110-3,5 (поз. 1 по спецификации), которые не могли быть выявлены при приемке товара в момент поставки; с учетом зачета произведенных оплат задолженность ООО "СтройЭнергоРесурс" составила 128 500 руб.

ООО "Энергоресурс" направило ООО "СтройЭнергоРесурс" претензию № Т-074 от 17.10.2019, в которой просило заменить опоры СВ-110-3,5 на качественные, предоставить на них паспорта качества в соответствии с п. 3.1 договора поставки либо сообщить о своем отказе от исполнения договора и осуществить вывоз опор до 01.11.2019.

В ответ на претензию №Т-074 от 17.10.2019 ООО "СтройЭнергоРесурс" сообщило, что претензия не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 3.6 договора №6 от 20.06.2019 от покупателя в течении 3 (трех) календарных дней следующих за днем приемки продукции не поступило письменной претензии по качеству, комплектности, упаковке, соответственно продукция считается принятой в надлежащем качестве и комплектности. ООО "СтройЭнергоРесурс" просило в добровольном порядке в срок до 31.10.2019 погасить задолженность в сумме 200 500 руб.

ООО "Энергоресурс" в одностороннем порядке составило акт о списании товаров № 5 от 11.11.2019, СВ-110-3,5 опора железобетонная в количестве 30 шт. на сумму 240 000 руб. в счет задолженности по договору поставки № 6 от 20.06.2019.

ООО «Энергоресурс» (заказчик) и акционерное общество «Уяржелезобетон» (исполнитель) подписали договор на оказание услуг по переработке непригодных к использованию железобетонных изделий № 120-02/20 от 20.02.2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поручению заказчика, связанные с обращением, именуемые «отходы», в соответствии с перечнем отходов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В услуги, оказываемые в рамках настоящего договора, входит следующее: погрузка отходов со склада заказчика; использование (ликвидации, обезвреживания) отходов; транспортирование отходов со склада заказчика к месту использования (ликвидации, обезвреживания).

В соответствии с пунктом 3.1. договора №120-02/20 от 20.02.2020, стоимость услуг составляет 89 000 руб. 

Согласно акту сдачи - приемки оказания услуг от 20.03.2020 заказчик (общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс») передал, а исполнитель (акционерное общество "Уяржелезобетон") принял неликвидные материалы для дальнейшей переработки с переходом права собственности, в том числе: СВ 110-3,5 Железобетонные опоры в количестве 30 шт. на сумму 89 000 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Факт поставки поставщиком - ООО "СтройЭнергоРесурс" покупателю - ООО "Энергоресурс" товара стоимостью 715 500 руб. по договору поставки подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, ответчиком по первоначальному иску не оспаривается. 

Данный документ содержит сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки, оформлен надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. От имени покупателя товар принят исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" ФИО2

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 2 спецификации №1 от 20.06.2019 к договору поставки №6 от 20.06.2019 (приложение № 1) предусмотрены условия оплаты товара: первый платеж в размере 350 000 руб. производится не позднее 30.07.19г.; второй платеж в размере 250 000 руб. производится не позднее 20.08.19г.; третий платеж в размере 115 500 руб. производится не позднее 29.08.19г.

ООО "Энергоресурс" произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 515 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2019 № 322 на сумму 150 000 руб., от 18.09.2019 №375 на сумму 365 000 руб.

 Согласно расчету истца размер задолженности по договору поставки составил 200 500  руб. (715 500 – 515 000).

Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара покупателю (ответчику по первоначальному иску) либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по первоначальному иску не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску 200 500 руб. долга заявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, либо затрат, указанных в п.2.6 и 6.5 настоящего договора покупатель выплачивает поставщику неустойку из расчёта 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2. договора).

Из расчета истца по первоначальному иску следует, что неустойка начислена в общем размере 150 976 руб. 50 коп. за период с 28.08.2019 по 30.09.2021, исходя из расчета: 200 500 руб. х 753 (количество дней просрочки) х 0,1 %.

Представленный истцом по первоначальному иску расчет неустойки проверен судом, установлено, что истец неверно определен период расчета неустойки. 

Пунктом 2 спецификации №1 от 20.06.2019 к договору поставки №6 от 20.06.2019 (приложение № 1) предусмотрены условия оплаты товара: 

- первый платеж в размере 350 000 руб. производится не позднее 30.07.19г.; 

- второй платеж в размере 250 000 руб. производится не позднее 20.08.19г.; 

- третий платеж в размере 115 500 руб. производится не позднее 29.08.19г.

ООО "Энергоресурс" произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2019 № 322 на сумму 150 000 руб., от 18.09.2019 № 375 на сумму 365 000 руб.

По расчету суда, исходя из заявленного истцом периода, неустойка подлежит начислению следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

350 000,00

28.08.2019

14.09.2019

18

350 000,00 × 18 × 0.1%

6 300,00 р.

-150 000,00

14.09.2019

Оплата задолженности

200 000,00

15.09.2019

18.09.2019

4

200 000,00 × 4 × 0.1%

800,00 р.

-200 000,00

18.09.2019

Оплата задолженности

 

Итого:

7 100,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

250 000,00

28.08.2019

18.09.2019

22

250 000,00 × 22 × 0.1%

5 500,00 р.

-165 000,00

18.09.2019

Оплата задолженности

85 000,00

19.09.2019

30.09.2021

743

85 000,00 × 743 × 0.1%

63 155,00 р.

 

Итого:

68 655,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

115 500,00

30.08.2019

30.09.2021

763

115 500,00 × 763 × 0.1%

88 126,50 р.

 

Итого:

88 126,50 руб.

Сумма основного долга: 200 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 163 881,50 руб.

Общая сумма неустойки составляет 163881,50 руб. Таким образом, истец заявил ко взысканию неустойку в меньшей сумме, чем мог. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Ответчик по первоначальному иску заявил о применении к сумме неустойки статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из толкования данной нормы и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настаивая на несоразмерности неустойки, ответчик по первоначальному иску не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств в подтверждение чрезмерности размера неустойки.

Применение такой меры ответственности как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что договор подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При заключении спорного договора поставки ответчик согласился с тем, что при нарушении сроков оплаты поставленной продукции, покупатель выплачивает поставщику неустойку из расчёта 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В этой связи и учитывая, что при подписании договора поставки ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратному в материалы дела не представлено) и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременной оплаты полученного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки и ее расчета, исходя из иной процентной ставки. Истец в соответствии с пунктом 6.2 договора исчислил размер неустойки, исходя из 0,1%. Установление договорной ответственности в виде неустойки в указанном размере отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Ответчиком не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию пени. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 150 976 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено ко взыскании 22 520 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 30.09.2021.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, определенные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств в рамках договора, а также факт того, что период начисления неустойки и процентов фактически совпадает, тогда как в соответствии с действующим законодательством за одно нарушение может быть применена только одна мера ответственности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки и отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы процентов в размере 22 520 руб. 05 коп.

Судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Энергоресурс" к ООО "СтройЭнергоРесурс" о взыскании 128 500 руб. долга. В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО "Энергоресурс" ссылается на то, что поставщиком не переданы паспорта, сертификаты, либо иные документы подтверждающие качество товара; в период хранения материалов выявлены существенные скрытые недостатки в опорах СВ-110-3,5 (поз. 1 по спецификации), которые не могли быть выявлены при приемке товара в момент поставки; с учетом зачета произведенных оплат, а также затрат истца на утилизацию некачественного товара, задолженность ООО "СтройЭнергоРесурс" составила 128 500 руб. (715500-515000-240000+89000)

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Договором поставки предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов в поставленной продукции покупатель в течение 3 (трех) календарных дней, следующих за днем приемки продукции, обязан письменно уведомить об этом поставщика для совместного составления двустороннего акта. Уведомление осуществляется посредством факсимильной связи или электронной почтой, с направлением оригинала почтой (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора, в случае, если в течение 3 (трех) календарных дней, следующих за днем приемки продукции, от покупателя не поступит письменной претензии по качеству, комплектности, упаковке и т.д. товара - продукция считается принятой в надлежащем качестве и комплектности.

ООО "Энергоресурс" приняло  товар 24.06.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом № 119. 

ООО "Энергоресурс" направило ООО "СтройЭнергоРесурс" претензию № Т-074 от 17.10.2019, в которой просило заменить опоры СВ-110-3,5 на качественные, предоставить на них паспорта качества в соответствии с п. 3.1 договора поставки либо сообщить о своем отказе от исполнения договора и осуществить вывоз опор до 01.11.2019.

ООО "СтройЭнергоРесурс" в письме от 18.10.2019 сославшись на пункт 3.6 договора в удовлетворении претензии отказало.

ООО "Энергоресурс" в одностороннем порядке составило акт о списании товаров № 5 от 11.11.2019, СВ-110-3,5 опора железобетонная в количестве 30 шт., на сумму 240 000 руб. в счет задолженности по договору поставки № 6 от 20.06.2019.

Доказательства поставки товара, не соответствующего качеству товара, согласованного в спецификации, в дело не представлены.

Представленный акт о списании товаров № 5 от 11.11.2019 не содержит сведений об участии в осмотре товара поставщика, доказательств уведомления поставщика о выявленных несоответствиях качества товара и необходимости обеспечить явку представителя также не представлено, что свидетельствует о несоблюдении истцом порядка приемки товара по качеству, установленного договором. 

Товар поставщику не возвращен, а был утилизирован, в подтверждение чего общество представило односторонний акт, договор на оказание услуг по переработке непригодных к использованию железобетонных изделий № 120-02/20 от 20.02.2020. Акт о списании товара с указанием на разрушение бетона подписан работниками ООО «Энергоресурс»: финансовым директором, главным директором, заведующим складом, не имеющими соответствующей квалификации. 

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности не позволяют суду сделать вывод о том, что недостатки полученного ответчиком товара возникли до его передачи покупателю, связаны исключительно с недостатками исходных данных. Более того, часть аналогичного товара, принято обществом по универсальному передаточному документу № 119. 24.06.2019 без замечаний и оплачено. 

Таким образом, истец по встречному иску не доказал наличие в товаре недостатков, возникших по причине производственного характера, за которые ответственность несет поставщик, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований у суда отсутствуют. 

Исследовав обстоятельства спора, оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства не являются достаточным подтверждением существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200500 руб. долга,                 150976 руб. 50 коп. неустойки, 9849 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот