АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года

Дело №

А55-37010/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.  

рассмотрев в судебном заседании  05 февраля 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Втормаркет"

о взыскании задолженности 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2019 

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Втормаркет" задолженности по договору № 8/18 от 19.09.2018 в размере 905 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором №8/18 от 19.09.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить, а истец обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 20.09.2018 оплата за товар производится путем перечисления 100% предоплаты.

Из материалов дела следует, что истцом перечислено в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 3 260 000 руб., при этом, ответчиком поставлен товар на общую сумму 2 354 600 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку в полном объеме товар не был поставлен, в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2019, с требованием возвратить оставшуюся сумму предоплаты в размере 905 400 руб.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик представил отзыв, в котором он признается факт недопоставки товара на сумму 905 400 руб. Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 905 400 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Втормаркет" (г. Самара, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром" (г. Москва, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 904 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 21 108 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко