Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65287/18

08 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПЭК-ПАК" к ООО "ПРАГМАТИК" о взыскании и расторжении

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЭК-ПАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРАГМАТИК" о расторжении договора поставки №56 от 26.12.2017, взыскании долга в размере 6 225 375,27 руб., пени за нарушение сроков поставки в сумме 984 985,82 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 197 149,69 руб. и судебных расходов.

Иск основан на положениях ст.ст. 309,310,317.1,330,450,487,523 ГК РФ.

Ответчик не явился, извещен,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил: заявил отказ от требований в части расторжения договора и взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ,  а также уточнил размер пени за период с 01.03.2018 по 30.03.2018 до суммы 186 761,26руб. Уточнения судом приняты. Производство в части отказа от иска подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 29.12.2017   заключен договор поставки №56 по условиям которого истец предварительно оплачивает цену товара, а ответчик в течение 20 календарных дней с момента предоплаты  осуществляет поставку товара.

Истец произвел предоплату ответчику в размере 6 225 375,27 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

При этом, как указывает истец, ответчик в обусловленный договором срок поставку товара не осуществил.

На основании ст.ст.310, 450.1, 487,523 ГК РФ и  9 Раздела договора истец уведомлением  от 30.03.2018 за №40/2018 отказался от договора  и потребовал вернуть сумму предоплаты.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом положением ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по предварительной оплате товара ответчику. При этом, поскольку ответчиком не представлено доказательств  исполнения обязательств по поставке товара истцу, последний обосновано отказался от договора и потребовал возврата суммы предоплаты.

Доказательств возврата предоплаты на день рассмотрения дела суду не  представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно требования в части взыскания суммы аванса является обоснованным.

На основании положений ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора стороны согласовали условия ответственности ответчика за нарушение сроков поставки в размере 0.1% от стоимости несвоевременной поставки товара за каждый день просрочки. 

За период с 01.03.2018 по 30.03.2018 истцом начислена неустойка в размер 186 761,26 руб..

Расчет пеней соответствует установленным судом обстоятельствам, условиям договора и норме материального права (ст.330 ГК РФ). 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах истоковые требования являются обоснованными и как следствие подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части. Прекратить производство в части требований о расторжении договора и взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ.

  Взыскать с ООО "ПРАГМАТИК" в пользу ООО "ПЭК-ПАК" долг в размере 6 225 375, 27руб. пени в сумме 186 761,26руб., расходы по госпошлине 55 061руб., почтовые расходы 57,21 руб.

Выдать  ООО "ПЭК-ПАК" справку на возврат госпошлины в размере 4 977руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев