АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1593/2018

г. Кострома

06 марта 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2464892 руб. задолженности за услуги по организации охраны, оказанные за период с 02.11.2017 по 02.12.2017 по контрактам №№ 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от 19.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.01.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.08.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании 2464892 руб. задолженности за услуги по организации охраны, оказанные за период с 02.11.2017 по 02.12.2017 по контрактам №№ 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от 19.12.2017, и 35324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором признал исковые требования, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал (отзыв в деле). 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО Охранное предприятие «Технологии безопасности» и областным государственным бюджетным учреждением культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» 19 декабря 2017 г. заключен Контракт № 19 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.11.2017 до 02.12.2017 г. оказал ответчику услуги охраны на сумму 357900 руб., о чем сторонами 01 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту №19 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018 оплата не произведена.

19 декабря 2017 г. заключен Контракт № 20 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.11.2017 до 02.12.2017 оказал ответчику услуги охраны на сумму 357900 руб., о чем сторонами 01 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту № 20 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018 оплата не произведена.

19 декабря 2017 г. заключен Контракт № 21 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.11.2017 до 02.12.2017 оказал ответчику услуги охраны на сумму 357900 руб., о чем сторонами 01 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту № 21 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018г. оплата не произведена.

19 декабря 2017 г. заключен Контракт № 22 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.11.2017 до 02.12.2017 оказал ответчику услуги охраны на сумму 178950 руб., о чем сторонами 01 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту № 22 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018 оплата не произведена.

19 декабря 2017 года сторонами заключен Контракт № 23 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.12.2017 до 01.01.2018 оказал ответчику услуги охраны на сумму 346355 руб., о чем сторонами 31 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту № 23 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018 оплата не произведена.

19 декабря 2017 года сторонами заключен Контракт № 24 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.12.2017 до 01.01.2018 оказал ответчику услуги охраны на сумму 346355 руб., о чем сторонами 31 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту № 24 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 (пятнадцати) календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018 оплата не произведена.

19 декабря 2017 года сторонами заключен Контракт № 25 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.12.2017 до 01.01.2018 оказал ответчику услуги охраны на сумму 346355 руб., о чем сторонами 31 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту № 25 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 (пятнадцати) календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018 оплата не произведена.

19 декабря 2017 года сторонами заключен Контракт № 26 на оказание услуг по организации охраны на объектах ОГБУК «Костромской государственный историко-художественный музей-заповедник», согласно которому истец с 02.12.2017 до 01.01.2018 оказал ответчику услуги охраны на сумму 173177 руб., о чем сторонами 31 декабря 2017 года подписан акт. Согласно Контракту № 26 ответчик обязуется оплатить такие услуги в течение 15 календарных дней следующего календарного месяца (п. 2.3.), по состоянию на 08.02.2018 оплата не произведена.

Таким образом, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги охраны по контрактам в период с 02.11.2017 до 01.01.2018 в сумме 2646892, 50 руб. Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить долг. Ответчик в своем ответе задолженность признал, но оплату не произвел. По состоянию на 08 февраля 2018 г. сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 2464892, 50 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 18.11.2002, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированному в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 13.04.2004, задолженность за услуги по организации охраны по контрактам №№ 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от 19.12.2017, за период с 02.11.2017 по 01.01.2018, в размере 2464892 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35324 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                    А.В. Зиновьев