Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2392/2019

26 июня 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Снаб-ДВ»:                                    ФИО2,  по доверенности от 18.06.2018;

от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО4, по доверенности от 12.09.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                           общества с ограниченной ответственностью «Снаб-ДВ»

на определение от  25 февраля 2019 г.

по делу № А73-4256/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воробьевой Ю.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долина»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680032, 

<

...>) 

о расторжении мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сергеевка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680549, 

<

...>), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долина» 03.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сергеевка» банкротом в связи с наличием неисполненного свыше трех месяцев денежного обязательства в размере 16 042 725,50руб. (с учетом последующего уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2017                    по делу №А73-4256/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное                    ООО «Долина» и ООО «Сергеевка», производство по делу о банкротстве прекращено.

ООО «Долина» 27.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением                  о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу                 о банкротстве (с учетом письменного уточнения от 17.01.2019).

В письменном отзыве ООО «Сергеевка» подтвердило задолженность                    16 042 725,50 руб., указанную в мировом соглашении и сослалось                                на отсутствие возможности исполнять его  условия.

Определением суда от 25 февраля 2019 г. расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2017 по делу № А73-4256/2017 по заявлению общества                                 с ограниченной ответственностью «Долина» о признании общества                               с ограниченной ответственностью «Сергеевка» несостоятельным (банкротом). Возобновлено производство по делу № А73-4256/2017. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Долина» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введено  наблюдение. Требование общества с ограниченной ответственностью «Долина» в размере                 2 916 457,08 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сергеевка». Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сергеевка» утвержден ФИО3, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный  апелляционный суд, ООО «Снаб-ДВ» просит  определение суда в части  включения требования  ООО «Долина» в реестр требований кредиторов                    ООО «Сергеевка»  29 164 573, 08 руб. изменить, включить фактическую сумму долга.

В судебном заседании представитель ООО «Снаб-ДВ» настаивал на удовлетворении  апелляционной  жалобы, представил справку Отдела судебных приставов о задолженности перед ООО «Долина» в сумме  12 220 481,16  руб.

Представитель  арбитражного управляющего ООО «Сергеевка» в судебном заседании  подтвердил задолженность на момент принятия  обжалуемого судебного  акта, представив справку  Отдела судебных приставов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  поскольку ответчик согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта (в части включения в реестр), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов апелляционной жалобы и объяснений  участвующих в судебном заседании  лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований осуществляется с целью не допустить включение в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29                       «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                            «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, возражения в отношении состава и размера задолженности не могут быть предъявлены.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение                        к лицам, участвующим в деле.

Как установлено, заявление кредитора основано на вступившем                        в законную силу решении Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2016 по делу №А73-10962/2016, которым с ООО «Сергеевка» в пользу                              ООО «Долина» взыскано 29 164 573руб. основного долга.

Между тем, включая  указанную сумму  в реестр  требований  кредиторов должника, суд не принял во внимание уточненное заявление ООО «Долина»                             о признании ООО «Сергеевка» банкротом в связи с наличием задолженности                в сумме 16 042 725,50руб. и неисполнением утвержденного судом мирового соглашения с учетом частичного исполнения.

В апелляционной инстанции должник и кредитор  представили  доказательства, подтверждающие частичное исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2016 по делу                             №А73-10962/2016, и остаток задолженности в сумме 12 220 481,16  руб.

Учитывая фактическую сумму долга, у суда первой  инстанции отсутствовали  основания для включения в реестр требований кредиторов                 ООО «Сергеевка» требований ООО «Долина» в размере 29 164 573руб.

Определение суда в данной части подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 февраля 2019 г. по делу № А73-4256/2017 изменить в обжалуемой части.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Долина» в размере 12 220 481,16  основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сергеевка».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина