АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ Дело № А43-4620/2025 

 г. Нижний Новгород 09 июля 2025 года  

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

По основному иску: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШ" г.Новочебоксарск Чувашская Республика - Чувашия, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ КАМЕНЬ" село Лопатино Нижегородская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41310руб.00коп. неустойки за просрочку поставки, 2323руб.65коп. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. По встречному иску: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ КАМЕНЬ" село Лопатино Нижегородская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШ" г.Новочебоксарск Чувашская Республика - Чувашия, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 141000руб.00коп. задолженности по хранению, 12050руб.00коп. расходов по госпошлине.  

Произвести в порядке ч.5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачет встречных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ КАМЕНЬ" село Лопатино Нижегородская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШ" г.Новочебоксарск Чувашская Республика - Чувашия, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 99690руб. задолженности, 9726руб.35коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Трошина