АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8836/2022

г. Владивосток

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры химиков" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.11.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Кино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.04.2012)

о взыскании 1 270  452  руб. 47 коп., 

стороны не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Дворец культуры химиков» (далее – истец, МБУ «ДКХ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кино» (далее – ответчик, ООО «Кино») о взыскании задолженности по договорам  № 140/2 от 01.01.2020, №  140/1 от 01.01.2020, № 24  от 01.01.2021, №  25  от 01.01.2021, № 12 от 01.01.2022, № 13  от 01.01.2022 в размере                  1 098 669 руб. 87 коп.

Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность на сумму  1 270 452 руб. 47 коп.

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик  отзыв на  иск не представил.

Изучив материалы дела, суд  считает,  что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по последующим основаниям.

Между  МБУ «ДКХ» (организация)  и  ООО «Кино»  (пользователь) были заключены  договоры на возмещение  эксплуатационно-накладных  расходов   за арендуемые  нежилые помещения площадью 331,7 кв.м.            в здании МБУ «ДКХ» от 01.01.2020 № 140/2,  от 01.01.2021 № 24,               от 01.01.2022 № 12, договоры на возмещение  эксплуатационно-накладных  расходов   за арендуемые  нежилые помещения № 38, № 43, № 44 в здании МБУ  «ДКХ» от 01.01.2020 № 140/1,  от  01.01.2021 № 25, от 01.01.2022     № 13.

Предметом  договоров  является обеспечение организацией предоставления, использование и оплата пользователем нежилых помещений, расположенных  на  1 этаже  здания  МБУ «ДКХ» по  адресу:  

<

...> эксплуатационных расходов на основании   заключенных  договоров аренды недвижимого имущества (пункты 1.1. договоров).

Договоры  вступают в силу  с 01.01.2020 и действуют  до 31.12.2020 (договоры № 140/2, № 140/1), с 01.01.2021 и действуют  до 31.12.2021 (договоры № 24, № 25), с 01.01.2022 и действуют  до 31.12.2022 (договоры № 12, № 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктами 3.2.11. договоров предусмотрена оплата   предоставляемых   организацией  счетов   за  эксплуатационно-накладные расходы путем перечисления  на  ее  расчетный счет  суммы  согласно приложению № 1 до 10 числа  месяца,  следующего  за расчетным.

Из представленной истцом в материалы дела переписки  следует, что пользователь свои  обязательства по  договорам не  исполнил,  организацией  эксплуатационные  услуги оказывались, что подтверждается  представленными в материалы  дела  актами об оказании  услуг по договорам  за период  апрель 2020 –декабрь 2020 (договоры №№ 140/1, 140/2), январь-декабрь 2021 (по договорам №№ 24,25), январь-июнь  2022 (по договорам  №№ 12,13), подписанными представителями  сторон.

Направленная в  адрес ответчика претензия  оставлена  без рассмотрения.

Полагая, что ответчиком не оплачены, оказанные истцом, услуги       за  2020-2022 годы  по  заключенным договорам, МБУ «ДКХ» обратилось в суд  с настоящим  заявлением.

Доказательств оплаты  ответчиком  оказанных  истцом  услуг  материалы дела не  содержат, доказательств  оказания ответчику услуг  иным  лицом, неоказания услуг  в дело не представлено.

Размер эксплуатационно-накладных расходов, понесенных  истцом, подтвержден  материалами дела. Согласование  сторонами  спора    ежемесячной  суммы  расходов подтверждается, представленными  в материалы дела,  калькуляциями эксплуатационно-накладных расходов по МБУ ДКХ на  2020 год, на  2021 год, на   2022 год, дополнительными соглашениями № 3  от 01.10.2020 к договору   № 140/2 от 01.01.2020, № 4  от 01.10.2020 к договору   № 140/1 от 01.01.2020, № 1  от 01.10.2021             к договору   № 24 от 01.01.2021, № 1  от 01.10.2020 к договору  № 25         от 01.01.2021.

  Наличие  задолженности  подтверждено ответчиком                           в представленных суду  актах  сверки  взаимных расчетов, дополнительном  соглашении № 140/1 от 16.10.2020, графике  погашения задолженности.  

Исходя  из  изложенного, суд  считает требования истца  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению в  сумме 1 270 452 руб. 47 коп.

Расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кино" (ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры химиков" (ИНН 

<

***>) 1 270 452 рубля                 47 копеек задолженности, государственную пошлину на сумму                   23 987 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 718  рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.