АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4789/2020

г. Салехард

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шуляковской Д. Р.секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН 8905022446, ОГРН 1028900706427) о взыскании 1 925 375 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» о взыскании задолженности за поставленные в марте 2020 года по договору энергоснабжения № 255 от 16.12.2013 энергоресурсы в размере 1 901 244 рублей 48 копеек, пени за период с 21.04.2020 по 20.05.2020 в размере24 131 рубля 18 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик факт поставки не оспорил, иск признал, указав что по состоянию на 14.10.2020 спорная задолженность оплачена, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания основного долга.

До рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от иска в части взыскания основного долга, просит прекратить производство по делу в соответствующей части. Также ссылаясь на несвоевременное внесение платы увеличивает исковые требования в части взыскания неустойки до 74 530 рублей 85 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили. 

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 255 от 16.12.2013, согласно условиям, которого истец обязался поставить ответчику через присоединенные инженерные сети ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Цена договора и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в марте 2020 года электроэнергию на общую сумму 1 901 244 рубля 48 копеек.

Ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно, в связи, с чем истец начислил ему пени за период с 21.04.2020 по 09.09.2020 в размере 74 530 рублей 85 копеек.

Взыскание истцом с ответчика указанной выше неустойки является предметом рассматриваемого иска. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт потребления в спорный период электроэнергии не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2020 года, были исполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Уточненный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Неустойка за просрочку внесения платежей за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.04.2020 по 09.09.2020 в размере 74 530 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, а также внесенной платой, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Принять отказ от иска в части 1 901 244, 48 руб. основного долга, производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аляска" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 890501001)  в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, Москва город, улица Бурденко, 22, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)  74 530, 85 руб. пени, 9 676 руб. части расходов по оплате госпошлины.

Возвратить  Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, Москва город, улица Бурденко, 22, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)  из федерального бюджета  22 578 руб. части оплаченной госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева