Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-25674/2018

«16» июня 2020г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Город Будущего», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за предоставление рассрочки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                                                установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город Будущего» (далее – ответчик, ООО УК «Город Будущего») о взыскании задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных в г.Воронеже по адресам: ул.Новосибирская, 19, 20, 28; ул.Писарева, 1а, 3а, 5а, 9а, 17а (ввод 1, 2, 3), 17б (ввод 1, 2, 3), 17в (ввод 1, 2, 3), 19а; ул.Баррикадная, 29а, 37, 39; ул.Иркутская, 15а, 68 (ввод 1, 2, 3), 70; ул.Туполева, 13, 15а (ввод 1, 2), 17, 19, 21, 22, 25, 27, 29а, 31б, 33, 48; ул.Циолковского, 113/3, 119, 121; ул.Менделеева, 4а; ул.Цимлянская, 8, в размере 1026017 руб. 19 коп. за период с 04.02.2017 по 24.09.2017, процентов за предоставление рассрочки в размере 1873214 руб. 46 коп. за период с 24.09.2012 по 24.09.2017 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А14-25674/2018.

В рамках дела №14-24671/2018 МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО УК «Город Будущего» о взыскании задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных в г.Воронеже по адресам: ул.Менделеева, 4а; ул.Цимлянская, 8; ул.Туполева, 15а (ввод 1, 2), 22, 33, 48; ул.Циолковского, 121, 113/3, в размере 396890 руб. 37 коп. за период с 04.07.2017 по 07.08.2018, процентов за предоставление рассрочки в размере 414279 руб. 65 коп. за период с 07.08.2013 по 07.08.2018.

Определением суда от 05.02.2019 дела №14-24671/2018 и №А14-25674/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №А14-25674/2018.

В судебное заседание 09.06.2020 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

От МКП «Воронежтеплосеть» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО УК «Город Будущего» задолженность по оплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных в г.Воронеже по адресам: ул.Новосибирская, 19, 20, 28; ул.Писарева, 1а, 3а, 5а, 17а (ввод 1, 2, 3), 17б (ввод 1, 2, 3), 17в (ввод 1, 2, 3), 19а; ул.Баррикадная, 29а, 37, 39; ул.Иркутская, 9а, 15а; ул.Туполева, 17, 19, 21, 25, 27, 29а, 31б, 15а, 22, 33, 48; ул.Менделеева, 4; ул.Циолковского, 113/3, 119, 121, в размере 653857 руб. 65 коп. за период с 05.07.2017 по 23.09.2017 и с 24.06.2016 по 23.10.2017, процентов за предоставление рассрочки в размере 1587485 руб. 53 коп. за период с 24.09.2012 по 23.09.2017 и с 24.10.2012 по 23.10.2017. 

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему, заявил о применении срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Воронеже по адресам: ул.Новосибирская, 19, 20, 28; ул.Писарева, 1а, 3а, 5а, 17а (ввод 1, 2, 3), 17б (ввод 1, 2, 3), 17в (ввод 1, 2, 3), 19а; ул.Баррикадная, 29а, 37, 39; ул.Иркутская, 9а, 15а; ул.Туполева, 17, 19, 21, 25, 27, 29а, 31б, 15а, 22, 33, 48; ул.Менделеева, 4; ул.Циолковского, 113/3, 119, 121, находятся в управлении ответчика и снабжаются тепловой энергией МКП «Воронежтеплосеть».

Согласно п.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) до 01.07.2013 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых осуществляют.

Во исполнение положений Закона об энергосбережении истец произвел установку приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения на жилых домах, подключенных к тепловым сетям МКП «Воронежтеплосеть», и находящихся в управлении ООО УК «Город Будущего», по адресам: ул.Новосибирская, 19, 20, 28; ул.Писарева, 1а, 3а, 5а, 17а (ввод 1, 2, 3), 17б (ввод 1, 2, 3), 17в (ввод 1, 2, 3), 19а; ул.Баррикадная, 29а, 37, 39; ул.Иркутская, 9а, 15а; ул.Туполева, 17, 19, 21, 25, 27, 29а, 31б, 15а, 22, 33, 48; ул.Менделеева, 4; ул.Циолковского, 113/3, 119, 121.

Стоимость приборов учета подтверждается справками о выполненных работах КС-3, актами о выполненных работах КС-2, подписанными МКП «Воронежтеплосеть» и подрядными организациями.

Задолженность по оплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета по расчетам истца составила 653857 руб. 65 коп., из них 230125 руб. 30 коп. в связи с установкой общедомовых приборов учета по адресам: ул.Новосибирская, 19, 20, 28; ул.Писарева, 1а, 3а, 5а, 17а (ввод 1, 2, 3), 17б (ввод 1, 2, 3), 17в (ввод 1, 2, 3), 19а; ул.Баррикадная, 29а, 37, 39; ул.Иркутская, 9а, 15а; ул.Туполева, 17, 19, 21, 25, 27, 29а, 31б; ул.Циолковского, 119, за период с 05.07.2017 по 23.09.2017; 423732 руб. 35 коп. в связи с установкой общедомовых приборов учета по адресам: ул.Туполева, 15а, 22, 33, 48; ул.Менделеева, 4; ул.Циолковского, 113/3, 121, за период с 24.06.2016 по 23.10.2017.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате расходов МКП «Воронежтеплосеть» по установке общедомовых приборов учета, установленных в спорных жилых домах, собственниками которых избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пп.1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.6.2. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пп.1, 2 ст.13 Закона об энергосбережении, ч.4 ст.39 ЖК РФ).

В соответствии с пп.5, 12 ст.13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов ОДПУ используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Данные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке общедомового прибора учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Из ст.ст.161 и 162 ЖК РФ, п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила №491) следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.6, подп. «ж» п.10, подп. «к» п.11, подп. «а» п.28 Правил №491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п.10 ст.162 ЖК РФ, п.20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пп.24 и 26 Правил №491).

Учитывая указанные правовые нормы в их системном толковании, суд пришел к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. 

Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2015 №310-ЭС15-912.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО УК «Город Будущего» является управляющей компанией и осуществляет управление в отношении домов по адресам: ул.Новосибирская, 19, 20, 28; ул.Писарева, 1а, 3а, 5а, 17а (ввод 1, 2, 3), 17б (ввод 1, 2, 3), 17в (ввод 1, 2, 3), 19а; ул.Баррикадная, 29а, 37, 39; ул.Иркутская, 9а, 15а; ул.Туполева, 15а, 17, 19, 21, 22, 25, 27, 29а, 31б, 33, 48; ул.Циолковского, 113/3, 119, 121; ул.Менделеева, 4.

В соответствии с Законом об энергосбережении ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Собственники жилых помещений о неправомерности действий истца по установке приборов учета не заявляли.

Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета не противоречат воле собственников, у ООО УК «Город Будущего», как управляющей организации спорными многоквартирными домами, возникает встречное обязательство по оплате МКП «Воронежтеплосеть» понесенных расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета.

Из п.12 ст.13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Обстоятельства, указывающие на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки истцом приборов учета в вышеперечисленных многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Город Будущего», подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом произведен расчет долга с учетом требований п.12 ст.13 Закона об энергосбережении.

Принимая во внимание факт наличия у ответчика, как управляющей организации, обязанности по оплате работ по установке приборов учета, непредставление ответчиком доказательств оплаты расходов, понесенных МКП «Воронежтеплосеть» в связи с установкой общедомовых приборов учета по адресам: ул.Новосибирская, 19, 20, 28; ул.Писарева, 1а, 3а, 5а, 17а (ввод 1, 2, 3), 17б (ввод 1, 2, 3), 17в (ввод 1, 2, 3), 19а; ул.Баррикадная, 29а, 37, 39; ул.Иркутская, 9а, 15а; ул.Туполева, 17, 19, 21, 25, 27, 29а, 31б, 15а, 22, 33, 48; ул.Менделеева, 4; ул.Циолковского, 113/3, 119, 121, требование истца о взыскании с ООО УК «Город Будущего» 653857 руб. 65 коп. задолженности по оплате расходов по установке ОДПУ за период с 05.07.2017 по 23.09.2017 и с 24.06.2016 по 23.10.2017 является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1587485 руб. 53 коп. процентов за предоставление рассрочки по уплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета, за период с 24.09.2012 по 23.09.2017 и с 24.10.2012 по 23.10.2017. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) , согласно п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п.2 ст.407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст.55 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст.12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.20 Постановления №43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, прерывающих срок исковой давности, истцом не представлено.

Иск по делу №А14-24671/2018 подан истцом в арбитражный суд 22.11.2018, по делу №А14-25674/2018 – 05.12.2018 (согласно отметок канцелярии), следовательно, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО УК «Город Будущего» процентов за предоставление рассрочки по уплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов, за период с 05.11.2015 по 23.09.2017 в размере 191148 руб. 59 коп. и с 23.10.2015 по 23.10.2017 в размере 64973 руб. 79 коп. заявлено в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 24.09.2012 по 04.11.2015 и с 24.10.2012 по 22.10.2015 МКП «Воронежтеплосеть» пропущен.

На основании изложенного, требования МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО УК «Город Будущего» расходов по установке общедомовых приборов за период с 05.07.2017 по 23.09.2017 и с 24.06.2016 по 23.10.2017 в сумме 653857 руб. 65 коп. и процентов за предоставление рассрочки по уплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета, в размере 191148 руб. 59 коп. за период с 05.11.2015 по 23.09.2017 и в размере 64973 руб. 79 коп. за период с 23.10.2015 по 23.10.2017 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Будущего», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 653857 руб. 65 коп. задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета за период с 05.07.2017 по 23.09.2017 и с 24.06.2016 по 23.10.2017, 263361 руб. 38 коп. процентов за предоставление рассрочки за период с 23.10.2015 по 23.09.2017 и с 23.10.2015 по 23.10.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Будущего», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13998 руб. госпошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18209 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко