Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136297/2019

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НО "Фонд-Региональный оператор капремонта общего имущества в МКД" 

ответчик: ООО "ПРОМЛАЙН" 

о взыскании 221 382,07 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 36 от 15.02.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - НО "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ООО "ПРОМЛАЙН" о взыскании 198 321,44 руб. неустойки по п. 10.5 Договора № 11-353/А/КР/2017 от 11.05.2017, 23 060,63 руб. штраф по пункту 10.1 Договора № 11-353/А/КР/2017 от 11.05.2017, всего 221 382,07 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что11.05.2017 между некоммерческой организацией «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЛАЙН» (Подрядчик) заключен Договор № 11-353/А/КР/2017 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, применяемый для получателей субсидии, формирующих фонд капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонд -региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (региональный оператор) или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) дом (-ах) (работы) по адресу (-ам) (объект (-ы)) согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Приложением № 1 к Договору предусмотрено, что Подрядчик производит капитальный ремонт крыши по адресу: 

<

...> литера А.

Согласно пункту 2.1 Договора начало выполнения работ по Договору - с момента подписания акта передачи объекта (-ов) для выполнения работ в порядке и сроки, установленные пунктами 5.1.1 и 5.2.1 Договора.

Окончание работ по Договору - через 13 недель (91 календарный день) с момента передачи первого объекта для выполнения работ.

Акт передачи объекта по Договору в работу подписан Заказчиком и Подрядчиком 16.05.2017, следовательно, работы по его капитальному ремонту должны быть завершены не позднее 15.08.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ (Акт о приемке в эксплуатацию).

Вместе с тем Акт о приемке в эксплуатацию объекта по Договору подписан Сторонами 09.11.2017. Таким образом, Подрядчик превысил сроки выполнения работ по Договору. Просрочка выполнения работ по Договору за период с 16.08.2017 по 09.11.2017 составила 86 дней.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного абзацем 3 пункта 2.1 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, определенной абзацем 1 пункта 3.1 Договора, за каждый день просрочки, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 2 306 063,31 руб.  (с учетом дополнительных соглашений б/н от 11.05.2017, а также № 1).

В соответствии с расчетом истца размер пени за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения работ составляет 198 321,44 руб. 

Абзацем 4 пункта 2.1 Договора установлено, что сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению № 4 к Договору (График выполнения работ).

Согласно Графику выполнения работ, по переданному 16.05.2017 согласно Акту Заказчиком в работу объекту, расположенному по адресу: 

<

...> литера А, работы по устройству карнизного свеса и желобов должны быть начаты в первую неделю, по покрытию кровли верхним слоем - в пятую неделю, ремонт козырьков, навеска водосточных труб, установка лазов/дверей, устройство парапетов, колпаков/зонтов - в одиннадцатую неделю.

Однако в нарушение Графика выполнения работ Подрядчик в установленный срок к работам не приступил, о чем комиссией составлен Акт от 21.08.2017.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков начала выполнения отдельных видов работ, предусмотренных пунктом 2.1 Договора, а также срока (-ов) начала проведения основных этапов выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ, в соответствии с пунктом 5.2.1 Договора, он уплачивает Заказчику штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1 Договора, согласно которому последняя составляет 2 306 063 (два миллиона триста шесть тысяч шестьдесят три) рубля 31 копейка (с учетом дополнительных соглашений б/н от 11.05.2017, а также № 1).

Из вышесказанного следует, что размер штрафа за нарушение Подрядчиком сроков начала проведения основных этапов  выполнения  работ, установленных Графиком выполнения работ, составляет 23 060,63 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора о сроках выполнения работ, в связи с этим к Ответчику подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и штрафа.

Руководствуясь условиями Договора и требованиями законодательства, Фонд направил в адрес Ответчика претензионные письма от 07.02.2018 № 1-3548/18, от 31.08.2017 № 1-32097/17 с требованием уплатить суммы неустойки и штрафа по Договору. Однако до настоящего момента Ответчиком суммы неустойки и штрафа не оплачены и не представлены какие-либо возражения на претензию Фонда.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Промлайн" (ОГРН 

<

***>) в пользу НО "Фонд-Региональный оператор капремонта общего имущества в МКД" (ОГРН 

<

***>) 198 321,44 руб. неустойки по п. 10.5 Договора № 11-353/А/КР/2017 от 11.05.2017, 23 060,63 руб. штраф по пункту 10.1 Договора № 11-353/А/КР/2017 от 11.05.2017, всего 221 382,07 руб., а также 7 428,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.