АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                 Дело №А65-32696/2017 

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего:

судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Агро-Рост", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, с.Старый Иштеряк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 124 800 руб. долга, 343 064 руб. неустойки,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.10.2017;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 18.09.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 1 124 800 руб. долга, 343 064 руб. неустойки.

В представленном отзыве ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки применительно к ст.333 ГК РФ.

Факт наличия задолженности перед истцом в сумме 1 124 800 руб. ответчиком не оспорен.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в сумме 1 124 800 руб., просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего:

24 июля 2017г. стороны заключили договор поставки № 41.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательство поставить и передать ответчику, а ответчик в свою очередь принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора «шпагат, силосная пленка, стрейч-пленка» (далее - товар), количество и номенклатура (ассортимент) которого определен сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, по качеству соответствующий обязательным требованиям государственных стандартов.

Согласно условиям договора, а также Спецификации поставляемого товара № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) ответчика подлежала поставка товара на общую сумму 1 124 800 руб., в срок не позднее 28.07.2017г. путем передачи на складе истца.

Ответчику был передан товар на 1 124 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 25.

Таким образом, истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены  обязательства по договору.

 В соответствии с п. 4 Спецификации поставляемого товара № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) оплата общей цены договора производится в следующие сроки по схеме: 50% предоплаты в размере 562 400  с НДС 18% - до 24.08.2017г., оставшиеся от общей суммы 50%  в размере 562 400  с НДС 18% -  до 24.09.2017г.

Поскольку ответчик, осуществив приемку товара без замечаний и возражений, не исполнил свои обязательства оплате товара, 20.09.2017г. в его адрес была направлена претензия с требованием об осуществлении оплаты по договору.

Данная претензия была получена ответчиком 27.03.2017г. (что подтверждается входящим штампом ответчика) и оставлена без удовлетворения.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017г., согласно которому по состоянию на 30.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 124 800 руб.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае просрочки в оплате поставленного товара ответчик выплачивает истцу договорную неустойку в размере 1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истцом начислена неустойка в размере 343 064 руб. (согласно расчету, изложенному в тексте искового заявления). 

Ответчиком факт просрочки в исполнении обязательств в указанный период не оспаривается.  

В соответствии со ст.ст.307-309, 486 ГК РФ товар подлежит оплате.

Факт передачи истцом товара ответчику судом установлен, подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе указанным актом сверки и ответчиком не оспаривается.   

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в порядке ст.ст.486, 506, 516 ГК РФ.

Ввиду удовлетворения основного требования, подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании с ответчика пени на основании  ст.330 ГК РФ.

Факт просрочки в исполнении обязательств судом установлен, пени рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора. 

Ответчиком доказательств своевременной оплаты товара не представлено.

Расчет пени, представленный истцом, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета, а равно контррасчета пени в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, требования истца являются правомерными. 

В то же время истец просит взыскать неустойку исходя из размера 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик считает указанную неустойку чрезмерной, о чем заявил в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре чрезмерно высокого ее процента (360% годовых).

Поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд вправе уменьшить ее в пределах возможных потерь истца.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2).

На момент рассмотрения настоящего дела ключевая ставка Банка России составляет 7.75% годовых (Информация Банка России от 15 декабря 2017 года). 

Размер неустойки 1% за каждый день просрочки является чрезмерно высоким, что является основанием для снижения размера неустойки.

В данном случае с учетом обстоятельств дела, периода просрочки суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 70 000 руб. 

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 70 000 руб. Основания для удовлетворения иска о взыскании неустойки в полном объеме отсутствуют.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в порядке ст.110 АПК РФ, с учетом положений п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации": если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район РТ, с. Старый Иштеряк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Агро-Рост", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 124 800 руб. долга, 70 000 руб. неустойки и 27 679 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                    А.Ю. Юшков