РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

24.08.2017 года                                                           Дело № А40-12406/17-110-117

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24.08.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (45WarrenStreet, London, WIT6AG) к открытому акционерному обществу "ЮЖНОЕ АГЕНТСТВО ПЕЧАТИ" (ОГРН 

<

***>, 109280, 

<

...>) о взыскании 50 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от  09.02.2017,

от ответчика - ФИО3 по дов. от  01.11.2016 №79,

УСТАНОВИЛ:

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "ЮЖНОЕ АГЕНТСТВО ПЕЧАТИ" о взыскании компенсации за нарушение прав на использование Товарных знаков №№ 1224441, 1212958 в размере 50 000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 80 руб. 

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее - истец) является правообладателем исключительного права на товарные знаки: по свидетельству №1212958 «художественное изображение Свинки Пэппа», дата регистрации 11.10.2013г., в отношении 03,09,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,41 классов МКТУ.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что «10» мая 2016г. в торговой точке расположенной по адресу: 

<

...> (торговый киоск) предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – детский конструктор «Peppa Pig».

В соответствии со ст. 493 ГК РФ «Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара».

Данная покупка подтверждается чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН и ОГРН продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченная за товар денежная сумма, дата заключения договора розничной купли - продажи, а также иные сведения; копия данного чека представлена в дело в качестве доказательства.

Факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли - продажи подтверждаются видеосъемкой произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 ГК РФ.

На приобретенном товаре размещены, надпись «Peppa Pig», которая сходна до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1224441, принадлежащим Истцу,изображение «Peppa Pig», которое  сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1212958, принадлежащим Истцу.

Таким образом, ответчик нарушает исключительное право ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Статья 1479 ГК РФ гласит, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации с ответчика в размере 50 000 рублей (по 25 000 руб. за каждый товарный знак) за нарушение исключительного права на товарные знаки, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 10 000 рублей, руководствуясь ч. 3  ст. 1252  ГК РФ(Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

 При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку товарный чек содержит печать и реквизиты именно  ОАО "ЮЖНОЕ АГЕНТСТВО ПЕЧАТИ",  представителем признало, что договор с арендатором расторгнут, однако, дата расторжения не указана и не подтверждена,  в связи с чем в совокупности с иными доказательствами суд пришел к выводу  о том  что продавцом товара в10.05.2016  являлся ответчик.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а именно, стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 32 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества "ЮЖНОЕ АГЕНТСТВО ПЕЧАТИ" в пользу иску ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED 10 000 руб. компенсации, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 32 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко