Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4209/2016

г. Рязань

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (

<

...>, литера А, помещение Н20; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Рязань; ОГРНИП 305622928700083)

о взыскании задолженности в сумме 9000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 06.02.2017 № 25-2017, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (далее по тексту - истец, ООО "Энлинк Телекоммуникации") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 16.10.2012 № УС-358/12 оказания услуг связи в сумме 9000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" принято, возбуждено производство по делу № А54-4209/2016. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2016 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4209/2016 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" исковые требования поддержал в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, требования не отклонила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (Оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент) заключен договор № УС-358/12 оказания услуг связи (далее по тексту - договор), по условиям которого Оператор обязуется оказать Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принять и оплатить эти услуги. Перечень и количество услуг связи, тарифы (тарифные планы), сроки предоставления доступа к сетям Оператора, адрес установки оконченного оборудования указаны в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что фактическая дата начала пользования услугами связи, объем оказанных по договору услуг, а также расчет платы за пользование услугами связи определяется Оператором на основании данных автоматизированной системы расчетов Оператора. При подписании настоящего договора Абонент выражает свое безусловное согласие принимать в качестве подтверждения объема оказанных ему услуг связи, а также в качестве подтверждения расчета стоимости услуг связи, данные автоматизированной системы расчетов Оператора.

В силу пункта 2.1. договора оплата услуг связи осуществляется Абонентом по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, в соответствии с выбранным тарифным планом.

Оплата услуг связи осуществляется Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора (пункт 2.2. договора).

Из пункта 2.3. договора следует, что не позднее 3 числа месяца следующего за расчетным Оператор оформляет счет и акт об оказании услуг. Абонент может получить документы на оплату одним из нижеперечисленных способов:

- получение у Оператора по адресу: 390005, 

<

...> этаж;

- доставка Абоненту по адресу: 390000, 

<

...>, ст. 3.

Если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, акта об оказании услуг Абонент не направит Оператору свои замечания по ним, то услуги по договору считаются оказанными Оператором в указанном объеме и в надлежащий срок. По истечении названного срока претензии по данным документам не принимаются.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Оператор связи обязан оказывать Абоненту услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами оказания соответствующих  услуг связи, выданными Оператору лицензиями и настоящим договором. Качество оказываемых Оператором услуг связи должно соответствовать нормам, установленным законодательством Российской Федерации о связи.

В свою очередь, согласно пункту 3.3.1. договора Абонент обязан оплачивать услуги связи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует в течение неопределенного срока, если иное не указано в Приложении № 1 к настоящему договору.

Приложением № 1 от 16.10.2012 определены: тип подключения - Ethernet, скорость подключения - 2 Мбит/сек, адрес подключения - 

<

...>, ст. 3, IP-адрес: 78.31.78.155; оплата услуг: единовременная плата - 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 305 (Триста пять) рублей 08 копеек (единовременная плата принимается Оператором в качестве авансового платежа ежемесячных фиксированных платежей (Абонентской платы) за услуги "Доступ к сети Интернет"); ежемесячная плата - 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 305 (Триста пять) рублей 08 копеек, объем трафика не ограничен.

Также указанным приложением стороны согласовали, что в стоимость подключения входит настройка подключения к сети Интернет одного абонентского устройства доступа (компьютера) под управлением операционной системы семейства Microsoft Windows при наличии сетевой карты.

Приложением № 2 от 02.10.2013 определены: тип подключения - Ethernet, скорость подключения - 2 Мбит/сек, адрес подключения - 

<

...>, IP-адрес: 94.231.115.106; оплата услуг: единовременная плата - 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 305 (Триста пять) рублей 08 копеек (единовременная плата принимается Оператором в качестве авансового платежа ежемесячных фиксированных платежей (Абонентской платы) за услуги "Доступ к сети Интернет"); ежемесячная плата - 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 305 (Триста пять) рублей 08 копеек, объем трафика не ограничен.

Кроме того указанным приложением стороны согласовали, что в стоимость подключения входит настройка подключения к сети Интернет одного абонентского устройства доступа (компьютера) под управлением операционной системы семейства Microsoft Windows при наличии сетевой карты.

Приложением № 2 от 01.06.2014 определены: тип подключения - Ethernet, скорость подключения - 3 Мбит/сек, адрес подключения - 

<

...>, IP-адрес: 94.231.115.106; оплата услуг: единовременная плата - отсутствует; ежемесячная плата - 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 228 (Двести двадцать восемь) рублей 81 копейка, объем трафика не ограничен.

Также данным приложением стороны согласовали, что в стоимость подключения входит настройка подключения к сети Интернет одного абонентского устройства доступа (компьютера) под управлением операционной системы семейства Microsoft Windows при наличии сетевой карты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 16.10.2012 № УС-358/12 оказания услуг связи истец в период с января по июнь 2016 года оказал ответчику услуги на общую 9000 руб., что подтверждается счетами № БИ0000200 от 31.01.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0002026 от 29.02.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0003854 от 31.03.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0005716 от 30.04.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0007596 от 31.05.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0009468 от 30.06.2016 на сумму 1500 руб., счетами-фактурами № БИ0000200 от 31.01.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0002026 от 29.02.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0003854 от 31.03.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0005716 от 30.04.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0007596 от 31.05.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0009468 от 30.06.2016 на сумму 1500 руб., актами № БИ0000200 от 31.01.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0002026 от 29.02.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0003854 от 31.03.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0005716 от 30.04.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0007596 от 31.05.2016 на сумму 1500 руб., № БИ0009468 от 30.06.2016 на сумму 1500 руб., а также показаниями оборудования связи по количеству сессий.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 9000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 17.06.2016 № б/н оставлена Предпринимателем ФИО4 без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 16.10.2012 № УС-358/12 оказания услуг связи, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, исполнил за период с января по июнь 2016 года надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами настоящего дела.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг за названный период не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 9000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплачивал оказанные услуги в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 9000 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 25.07.2016 № 2080) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305622928700083) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (

<

...>, литера А, помещение Н20; основной государственный регистрационный номер 

<

***>) задолженность в сумме 9000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова