ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21840/20-7-158

г. Москва

21 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 3 588 969 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 06.06.2019,

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО3 по доверенности от 17.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР", при участии третьего лица: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ  о взыскании денежных средств по договору № ЭГ-111878/18 от 07.06.2018 о предоставлении банковской гарантии в размере 3 588 969 руб. 99 коп.

В материалы дела от ПАО «Промсвязьбанк» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из заявления, ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность как юридическое лицо, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд установил, что правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» является ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 07 июня 2018 г. между Акционерным обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» (далее- Банк, Гарант, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГАНИЗАТОР» (далее - Ответчик, Принципал) посредством электронно-цифрового сообщения был заключен Договор № ЭГ-111878/18 о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор гарантии), в соответствии с которым Банк на основании письменного заявления Принципала предоставляет кредитору Принципала - ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее - Бенефициар, третье лицо) письменное обязательство -банковскую гарантию (далее - Банковская гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документам условиям выданной Гарантии.

08 июня 2018 г. Банком была выдана Банковская гарантия № ЭГ -111878/18 (далее -Банковская гарантия).

26 ноября 2018 г. АО КБ «Глобэксбанк» реорганизовано в форме присоединения к  ПАО АКБ «Связь-Банк».

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром Банк (Гарант) получил от Бенефициара Требование № ФКР-ПИР-974/9 от 28 октября 2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 3 320 046,24 руб.

Банк (Гарант) в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.2 Договора гарантии по получении требования Бенефициара исходящим письмом № 77269 от 06 августа 2019 г. уведомил об этом Принципала и передал ему копию Требования со всеми относящимися к нему документами.

13 ноября 2019 г. Гарант (Банк) выполнил свои обязательства по Требованию от 28 октября 2019 г. № ФКР-ПИР-974/9, перечислив платежным поручением № 16 на счет Бенефициара денежные средства в размере 3 320 046,24 руб., о чем уведомил Бенефициара письмом от 13 ноября 2019 г. № 80115.

В соответствии с п. 3.4 Договора гарантии в случае исполнения Гарантом обязательств по Банковской гарантии, Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушения им обязательства перед Бенефициаром (при наличии) не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

В силу п. 3.6 Договора гарантии регрессное требование о возмещении уплаченных по Гарантии сумм направляется Гарантом Принципалу с приложением обосновывающих уплату документов.

Моментом предъявления регрессного требования считается дата получения этого требования Принципалом. Если регрессное требование Гаранта, направленное заказным письмом с уведомлением, не было получено Принципалом в связи с неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом предъявления регрессного требования считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение Принципала.

Письмом от 13 ноября 2019 г. № 80111 Банк (Гарант) уведомил Принципала о произведенной выплате Бенефициару и просил Принципала добровольного возместить денежные средства в размере 3 320 046,24 руб., перечислив их не позднее 3 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

До настоящего времени задолженность Принципала перед Банком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п. 3.5 Договора банковской гарантии в случае исполнения Гарантом обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том, числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.1 Договора гарантии за неисполнение обязательств, указанных в п.5.4.2 и 5.4.3 настоящего договора, Принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, включительно по день фактической уплаты денежных средств, включительно.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 588 969,99 руб., в том числе:

-сумма, выплаченная Банком (Гарантом) Бенефициару по Требованию Бенефициара г. в размере 3 320 046,24 руб.,

-сумма неустойки за просрочку оплаты регрессных требований в размере 268 923,75 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по банковской гарантии в заявленном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 370, 374, 376, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" денежные средства по договору № ЭГ-111878/18 от 07.06.2018 о предоставлении банковской гарантии в размере 3 588 969 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 40 945 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

       СУДЬЯ:      М.С. Огородникова