АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-98318/23-13-998

г. Москва

03 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (355040, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ  ГОРОД, ШПАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 133, ОГРН: 1022601993908, Дата присвоения  ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 2635035017)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании 709 500 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании убытков в размере 709 500 руб. 00 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 11.05.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований, в иске просил отказать.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Генеральным соглашением №  031-121003172Б от 13.08.2019г., заключенного между ООО «Газпром нефтехим  Салават» и ООО ПКП «Ставпромкомплект» и Правил проведения организованных  

торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-Сырьевая Биржа», Поставщиком со станций отгрузки в адрес  Покупателя были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не  должен превышать 2-х (двух) суток.  

В соответствии с п. 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с  даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на  транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на  станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик  использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и  (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО  «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по  сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи  порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний  рейс).  

В соответствии с п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов Отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

Согласно п. 18.04. Приложению № 01 к Правилам торгов в случае  сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции  назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1500 (одна  тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования  составляет менее 20 суток; в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе  неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны,  если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; в размере  4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами,  используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные  расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов  организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию  транспортировки Товара Покупателя. При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется  Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных  ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера  неустойки Оператором товарных поставок.  

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться  по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя  расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии (п. 06.18.6. Приложения №  01 к Правилам торгов).  

06.18.7. По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за  сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы,  понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком  заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом  

случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием  суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их  Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены  договоры 97 на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с  документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой  Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены  договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

Таким образом, именно по уведомлениям о завершении грузовых операций,  памяткам приемосдатчика, ведомостям подачи и уборки вагонов можно определить  точное время начала и окончания пользования вагонами грузополучателем.  

Так грузовые операции по вагонам, указанным в расчете, грузополучателем были  произведены своевременно, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика,  ведомости подачи/уборки вагонов.  

Кроме того, заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних вагонов  оформлены своевременно, в даты уборки вагонов с пути необщего пользования в  автоматизированной системе ЭТРАН. ОАО «РЖД» является обладателем  автоматизированной системы ЭТРАН.  

На основании заключенного Договора № 467/312 на оказание услуг по подаче и  уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 28.12.2020г. между  ООО ПКП «Ставпромкомплект», ООО фирма «Беркут» и ОАО «РЖД» и в  соответствии с ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ от 10.01.2003  года осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов  с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу  инфраструктуры, примыкающего к станции Палагиада.  

На основании заключенного Договора № 465/313 на оказание услуг по подаче и  уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 30.12.2020г. между  ООО ПКП «Ставпромкомплект», ООО «Армавмрский Промжелдортранс» и ОАО  «РЖД» и в соответствии с ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ от  10.01.2003 года осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и  уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего  владельцу инфраструктуры, примыкающего к станции Палагиада.  

Обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится  локомотивом Перевозчика.  

В соответствии с п.п. 4 и 5 вышеуказанных Договоров подачи и уборки, о  готовности вагонов к подаче/уборке на/с железнодорожного пути необщего  пользования грузополучатель передает уведомление приемосдатчику станции  Палагиада.  

На основании п. 3.7. «Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования», утвержденных приказом МПС № 26 от 18.06.2003г.,  срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой  операции, но не менее чем через 2 часа после его приема.  

Об окончании слива Грузополучатель уведомил Перевозчика о готовности к уборке  вагонов. Факт своевременного уведомления о завершении операции отражен в  памятках приемосдатчика, ведомостях подачи и уборки вагонов.  

По Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Предметом Договора на подачу на подачу и уборку вагонов является услуга,  оказываемая ОАО «РЖД». Данная услуга оказывается по заданию Истца. Для целей  оказания этой услуги ОАО «РЖД» локомотивом на железнодорожные пути необщего  пользования, то есть на пути Истца, подает вагоны к местам выгрузки. Готовые к  уборке вагоны сверх нормы простаивали на путях Истца, чем и обусловлено  ненадлежащее исполнение со стороны ОАО «РЖД» своих обязательств по Договору на  подачу и уборку.  

В адрес Ответчика Истцом была выставлена претензия № 1296-23/УБ о взыскании  убытков, причиненных простоем вагонов на сумму 709 500,00 руб., которая оставлена  Ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками в данном случае Истец  понимает расходы, понесенные им на приобретение новых боковых рам.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном  размере.  

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего. 

Предметом договоров является не перевозка, а услуга по подаче и уборке вагонов,  оказываемая ОАО «РЖД» по заданию истца. Для целей оказания услуги ОАО «РЖД»  своим локомотивом подает вагоны на железнодорожные пути необщего пользования к  местам выгрузки. Готовые к уборке вагоны сверх нормы простаивали на путях истца по  вине ответчика, то есть со стороны ОАО «РЖД» имело место ненадлежащее  исполнение своих обязательств.  

Так, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1. ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Также, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с  соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель  обязуется оплатить перевозку груза (ст. 25 Устава жд транспорта).  

Согласно ст. 35 Устава жд транспорта грузы выдаются на железнодорожной  станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за  перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были  внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается  правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.  

Предметом Договора на подачу и уборку вагонов является услуга, оказываемая  ОАО «РЖД». Данная услуга оказывается по заданию Истца. Для целей оказания этой  услуги ОАО «РЖД» локомотивом на железнодорожные пути необщего пользования, то  есть на пути истца, подает вагоны к местам выгрузки. Готовые к уборке вагоны сверх  

нормы простаивали на путях Истца, чем и обусловлено ненадлежащее исполнение со  стороны ОАО «РЖД» своих обязательств по Договору на подачу и уборку.  

Действие Договора перевозки груза распространяется с момента проставления  календарного штемпеля в жд накладной об отправлении груза и до момента прибытия  груза на железнодорожную станцию назначения, что также подтверждается  календарным штемпелем Перевозчика в жд накладных. Перевозчик обязан выдать груз  и накладную грузополучателю в порядке, предусмотренном Уставом и  

правилами перевозок грузов. 

Таким образом, требование о возмещении убытков вытекает не из договоров  перевозки грузов, а из договора на оказание услуг, при этом, истец не является  участником перевозочного процесса, следовательно, а Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации при разрешении настоящего спора, с учетом его  предмета и основания, применению не подлежит, а убытки подлежат возмещению на  основании положений ст.ст. 15, 393 ГК РФ.  

На основании заключенных Договоров на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования № 467/312 от 28.12.2020г. и № 465/313 от 30.12.2020г. между  Истцом и Ответчиком осуществляется подача, расстановка на погрузки, выгрузки и  уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего  владельцу инфраструктуры.  

Обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится  локомотивом Перевозчика.  

В соответствии с п. 5 Договора № 467/312 от 28.12.2020г. и № 465/313 от  30.12.2020г., о готовности вагонов к сдаче с железнодорожного пути необщего  пользования Пользователь передает уведомление приемосдатчику станции Палагиада.  

На основании п. 3.7. «Правил 3 эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования», утвержденных приказом МПС № 26 от 18.06.2003г.,  срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой  операции, но не менее чем через 2 часа после его приема.  

По окончании разгрузки пользователь уведомил перевозчика о готовности к уборке  вагона. Факт своевременного уведомления о завершении операции отражен в памятке  приемосдатчика, в ведомостях подачи и уборки вагонов, а также в уведомлениях о  завершении грузовой операции.  

В связи с превышением Истцом срока использования вагонов на станции  назначения по вине ОАО «РЖД» в связи с их несвоевременной уборкой в рамках  Договора, контрагентами Истца в соответствии с договорами, были выставлены в адрес  последнего претензии на сумму 709 500,00 рублей.  

Таким образом, в связи с нарушением Ответчиком сроков оказания услуг, Истец,  как Покупатель/Исполнитель понес убытки, которые должны быть уплачены в  будущем на сумму 709 500,00 руб.  

Факт нарушения Ответчиком сроков подачи и уборки вагонов и размер убытков  документально подтвержден памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки  вагонов, а также претензиями контрагента Истца.  

Расчет убытков Истцом произведен за период прибытия вагонов на станцию  назначения до момента подачи Ответчиком вагонов под выгрузку на подъездные пути  Истца и за период с момента уведомления Ответчика о завершении грузовых операций  до момента уборки вагонов Ответчиком с подъездных путей Истца и отправления  Ответчиком порожних вагонов. То есть, за периоды, которые находятся в зоне  ответственности Ответчика по Договору на эксплуатацию железнодорожного пути и  напрямую зависят от исполнения Ответчиком своих обязательств.  

Кроме того, представленные в материалы дела памятки приемосдатчика  отображают полный технологический процесс на подачу Ответчиком вагонов под  выгрузку на подъездные пути Истца, уведомлений Истцом о завершении грузовых  операций, уборку Ответчиком вагонов с путей необщего пользования. Данные,  

указанные в памятках приемосдатчика, полностью соответствуют данным Истца в  расчете иска.  

Все данные о передвижениях вагонов, в том числе, даты прибытия груженых  вагонов и даты отправки порожних вагонов, содержаться в базе Главного  информационного центра ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» является обладателем  автоматизированной системы ЭТРАН.  

Расчет убытков подготовлен на основании электронного комплекта документов из  системы ЭТРАН ОАО «РЖД», предъявляемых в адрес Истца претензий, а также  памяток приемосдатчика.  

Расчет является верным. При этом, надлежащих доказательств обратного  Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, Истец представил доказательства, что у него возникла обязанность  выплатить штраф своим Контрагентам в рамках Договоров, данные доводы не были  опровергнуты Ответчиком, доказательства обратного не представлены.  

На основании изложенный, исковые требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149,  156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 709 500 (семьсот  девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 190  (семнадцать тысяч сто девяносто) руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова