﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25591/2018

г. Краснодар

28 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Казленковой Ю.В. (доверенность от 07.12.2018), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Империал-Инвест» (ИНН 2320161963, ОГРН 1082320002005) – Мсхиладзе И.В. (доверенность от 08.08.2019), в отсутствие третьего лица – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империал-Инвест» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Новик В.Л.)  по делу № А32-25591/2018, установил следующее.

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Империал-Инвест» (далее – общество) о взыскании 3 580 959 рублей 29 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТНС энерго Кубань».

Решением от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2019, с общества в пользу компании взыскано 3 580 959 рублей 29 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 40 905 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. По мнению заявителя, истец не представил доказательств надлежащего уведомления ответчика о проводимой проверке, в связи с чем акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в нарушение требований действующего законодательства в отсутствие представителя общества. Лаптев О.Ю., подписавший указанный акт, не является ни учредителем, ни сотрудником ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не содержит указания на способ осуществления бездоговорного потребления, так как схема не соответствует документам о технологическом присоединении. В акте неверно указано место подключения. Заявитель также указывает, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку процедура технологического присоединения соблюдена.

В отзывах истец и третье лицо просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок работниками компании по адресу: г. Сочи, пер. Горный, 5, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте – стройплощадка многоквартирного дома.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.08.2016 № 0292. Акт составлен в присутствии представителя ответчика – заместителя директора по строительству Лаптева О.Ю.

На основании данного акта произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления составил 547 858 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 3 580 959 рублей 29 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение требований претензии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии, подтверждающегося актом от 12.08.2016 № 0292. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии судами проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем иск удовлетворен в заявленном размере.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что в отношении строящегося объекта сторонами заключен договор от 30.04.2015 № 10201-15-00241526-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Во исполнение заключенного договора истцом и ответчиком составлен акт разграничения балансовой принадлежности сторон, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Кроме того, сторонами подписаны акт осуществления технологического присоединения от 16.06.2015 и акт приема-передачи оказанных услуг по договору от 16.06.2015. Общество получило технические условия для присоединения к электрическим сетям и заключение о входном контроле трехфазного прибора учета электроэнергии от 25.08.2016 № 900.

Ответчик указывает, что со стороны общества не имело место бездоговорное потребление, так как потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции указал, что согласно Основным положениям № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно представленным третьим лицом доказательствам договор энергоснабжения ответчиком и третьим лицом в отношении спорного объекта заключен 16.04.2018, расчеты по данному договору ведутся с 01.10.2018. Прибор учета электроэнергии, по которому ведутся расчеты с потребителем, установлен в сентябре 2018 года.

На основании представленных в материалы дела технических условий от 30.04.2015 и акта разграничения балансовой принадлежности от 07.05.2015 жилой дом должен был быть подключен проводом СИП 4 × 16, а на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии строящийся объект был подключен к сети истца проводом 4 × 25, что свидетельствует о нарушении условий акта разграничения балансовой принадлежности либо о наличии иного подключения, не согласованного с истцом.

В рассматриваемом случае бездоговорное потребление выразилось в потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также в самовольном подключении.

При таких обстоятельствах факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика подтвержден представленными доказательствами.

Отклоняя доводы ответчика о составлении спорного акта в отсутствие ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что полномочия Лаптева О.Ю. в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

Утверждение о том, что в отношении Лаптева О.Ю. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2017 по делу № А32-10477/2016 введена процедура банкротства, не принимается, поскольку акт составлен ранее указанного события – 12.08.2016.

Кроме того, Лаптевым О.Ю. предоставлен доступ работникам сетевой организации к прибору учета, что указывает на наличие у него необходимых полномочий.

Довод общества об отсутствии уведомления о проведении проверки отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку работник ответчика присутствовал при ее проведении и составлении акта.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. 

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу № А32-25591/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                Л.А. Трифонова