АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15401/2022

06 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сочинский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя  ФИО2, по доверенности от 07.09.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПечатникЪ» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать АО «Сочинский мясокомбинат» в пользу ООО «ПечатникЪ»: сумму основного долга в размере 1 160 336,49 руб.; сумму пени в размере 238 391,25 рублей; государственную пошлину в размере 26 987,00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении требований в части взыскания пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 163 266,90 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие изменения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 22.09.2022 по 29.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ПечатникЪ» заключило договор поставки № 555/502020 от 30.07.2020 с АО «Сочинский мясокомбинат». 

Согласно пункту 1.1. Договора «Поставщик обязуется произвести и передать, а Покупатель принять и оплатить полиграфическую продукцию (далее - «Продукция»), указанную в настоящем договоре».

В исполнении своих обязательств по Договору, ООО «ПечатникЪ» произвело и поставило в адрес АО «Сочинский мясокомбинат» согласованную Продукцию на общую сумму 1 263 151,50 руб.

В свою очередь АО «Сочинский мясокомбинат» оплатило поставленную Продукцию частично. 

Задолженность АО «Сочинский мясокомбинат» перед ООО «ПечатникЪ» за поставленную продукцию составляет 1 160 336,49 руб.

ООО ПечатникЪ с целью урегулирования спора во внесудебном порядке неоднократно направляло в адрес АО «Сочинский мясокомбинат» письма с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. 

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору истец представил №УПД № 1371 от 09.07.2021 на сумму 136 185,20 рублей; № 1508 от 28.07.2021 на сумму 90 413,50 рублей; № 1623 от 16.08.2021 на сумму 411 631,50 рублей; № 1746 от 30.08.2021 на сумму 206 288,50 рублей; № 1883 от 15.09.2021 на сумму 85 314,00 рублей; № 1922 от 21.09.2021 на сумму 116 959,50 рублей; №2153 от 26.10.2021 на сумму 126 280,00 рублей; №2279 от 12.11.2021 на сумму 14 928,50 рублей; № 268 от 21.02.2022 на сумму 75 150,80 рублей., акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами договорных отношений.

Подписанные ответчиком УПД свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

АО «Сочинский мясокомбинат» оплатило поставленную Продукцию частично. По товарной накладной № 1371 от 09.07.2021 на сумму 136 185,20 - сумма платежа составила 70 900,00 рублей (п/п № 1050 от 09.02.2022), по товарной накладной № 1508 от 28.07.2021 на сумму 90 413,50 - сумма платежа составила 31 915,01 рублей (п/п № 1052 от 09.02.2022). Задолженность по товарной накладной № 1371 составляет 65 285,20 рублей, задолженность по товарной накладной № 1508 составляет 58 498,49 рублей.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 Договора, за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленную Продукцию- (партию продукции) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,но не более 20 % от стоимости Продукции.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом, представленный расчет неустойки проверен и признан правомерным; ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ обязывает истца направить ответчику копии тех документов, которые у ответчика отсутствуют. 

При недостаточности направленных истцом документов ответчик вправе был реализовать свои права путем ознакомления с материалами дела и снятия необходимых копий (часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 160 336 руб. 49 коп.; сумму пени в размере 163 266 руб. 90 коп.; государственную пошлину в размере 26 565 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 421 руб., уплаченную по платежному поручению № 1271 от 20.06.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                   Б.Р. Бурганов