Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-7523/2018

г. Владикавказ

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019

                                            Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2019                                                           

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию гостинице «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №1

от ответчика – врио директора ФИО3 (личность судом установлена)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию гостинице «Коммунальник» Министерства                                    жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная                    Осетия-Алания о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 в размере 405490 рублей 39 копеек; пеней за период с 11.11.2014 по 19.12.2018 в размере 280794 рублей 55 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой питьевой воды, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Представитель истца в судебном заседании представила уточненный расчет основного долга, согласно которому задолженность ответчика за период с 01.10.2014                 по 16.03.2016 составила 448673 рубля 82 копейки. Расчет приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснила, что с расчетом в части суммы долга за пределами срока исковой давности не согласна.

Представитель истца в окончательном виде просила взыскать с ответчика основной долг за период с 01.10.2014 по 16.03.2016 в размере 448673 рублей 82 копеек,                            от требования о взыскании пеней (неустойки) отказалась. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

С учетом мнения представителя ответчика суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований в части основного долга, а также отказ истца от иска в части требования о взыскании пеней, как заявленный уполномоченным лицом, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2014 по 18.12.2015 и признала исковые требования в размере 85569 рублей 98 копеек основного долга за период с 19.12.2015 по 16.03.2016.

С учетом мнения представителя истца суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком в части 85569 рублей 98 копеек основного долга за период с 19.12.2015 по 16.03.2016.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом                         (МУП «Владикавказские водопроводные сети») и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.05.2011 №1847 (далее – Договор), по условиям которого МУП «Владикавказские водопроводные сети» обязуется обеспечить подачу Абоненту холодной питьевой воды, качество которой должно соответствовать действующим СанПиН, а Абонент – своевременно оплачивать фактически потребленный объем воды.

Согласно пункту 3.1. Договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчика диаметром 50 мм, установленного по адресу: проспект Коста, 279. Показания водосчетчиков записываются Абонентом в журнал учета показаний ежесуточно.

Как пояснила представитель ответчика, такой журнал учета показаний в организации не ведется.

Согласно пункту 3.3. Договора снятие показаний прибора учета производится контролером МУП «Владикавказские водопроводные сети» совместно с представителем Абонента не реже 1 раза в месяц.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся по действующему в расчетный период тарифу (пункт 4.1. Договора).

Абонент обязан оплатить предъявленный МУП «Владикавказские водопроводные сети» счет за услуги в течение 10 банковских дней со дня его получения (пункт 4.3. Договора).

Договор заключен сроком на 1 год, вступает в силу с 01.05.2011 и действует                   до 31.12.2011, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит отказ от договора или изменение его условий.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.10.2014 по 16.03.2016  (уточненные требования) поставил ответчику питьевую воду на общую сумму                    448673 рубля 82 копейки, что подтверждено имеющимися в материалах дела актами приема-передачи оказанных услуг (работ) за указанный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.08.2018 №1616 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную питьевую воду, полученная ответчиком, но оставленная им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой питьевой воды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке питьевой воды на сумму 448673 рубля 82 копейки подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг (работ) за весь период взыскания, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным.

Ответчик просил применить срок исковой давности по требованиям за период                с 01.10.2014 по 18.12.2015.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как установлено судом, настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания нарочным 19.12.2018.

Доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, по исковым требованиям за период с 01.10.2014 по 18.12.2015 в размере 363103 рублей 84 копеек истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

В остальной части исковых требований в размере 85569 рублей 98 копеек за период с 19.12.2015 по 16.03.2016 ответчик признал иск.

Учитывая, что признание иска в указанной части выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным представителем, оно принято судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что с учетом применения срока исковой давности и признания иска ответчиком исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 85569 рублей 98 копеек за период с 19.12.2015 по 16.03.2016, в остальной части требований в иске следует отказать.

Судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании пеней.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, в части исковых требований о взыскании пеней производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по иску составляет 11974 рубля от цены иска в размере                    448673 рублей 82 копеек.

В связи с частичным удовлетворением иска на истца относится 9690 рублей госпошлины, на ответчика – 2284 рубля.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета следует взыскать                    9690 рублей госпошлины, с ответчика – 2284 рубля госпошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171,                                   176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Государственного унитарного предприятия гостиницы «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по водоснабжению за период с 19.12.2015 по 16.03.2016 в размере 85569 рублей 98 копеек.

В остальной части требований о взыскании основного долга в иске отказать.

В части исковых требований о взыскании пеней производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия гостиницы «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2284 рубля госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9690 рублей госпошлины.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская