Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-31273/2021

“07” декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 27.10.2021г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319344300095829, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Культтовары» (400067, Волгоград город, им. Кирова 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием  в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа б/н от 07.06.2021 г. в размере 3000000 руб., неустойки в размере 267000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Представитель третьего лица  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа – 3000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40645736 от 08.06.2021 г.

Наряду с этим, 07.06.2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа – 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 47  от 08.06.2021 г.

Согласно условиям заключенных договоров заёмщик обязался вернуть указанные суммы не позднее 25.07.2021 г. (п.2.2 договоров).

Между тем, ответчик не в полном объеме произвел возврат суммы займа. Платежным поручением №000089 от 30.07.2021 г. возвращена  сумма в размере 1000000 руб., платежным поручением № 83 от 28.07.2021 г. возвращена сумма в размере 1000000 руб.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме  3000000 руб.

Согласно п.3.2 договоров в случае нарушения указанного в п.2.2 срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26.07.2021 г. по 20.10.2021 г. в размере 267000 руб. (89000 руб. и 178000 руб.).

С представленным истцом расчетом неустойки  суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям заключенных сторонами договоров, расчет выполнен с учетом наступления обязательств ответчика по возврату денежных средств, учитываются возвращенные ответчиком суммы.

Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 267000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культтовары» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 3000000 руб., неустойку в размере 267000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39335 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева