АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, факс: 

<

***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-3291/2025

12 августа 2025 года

город Калуга

Резолютивная часть решения принята 29 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248003, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант-Ворк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248003, 

<

...>,               оф. 3,

о взыскании финансовых санкций в размере 2 000 руб.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – заявитель, ОСФР по Калужской области, фонд) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант-Ворк» (далее – ответчик, ООО «Бриллиант-Ворк», общество) финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М (исходная) за май 2021 года в размере 500 руб., за сентябрь 2021 года в размере 500 руб., за декабрь 2021 года в размере 500 руб., по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2020 год в размере 500 руб., всего в размере 2 000 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении от заявителя и возвращенной корреспонденцией, которая была направлена в адрес общества.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.04.2025 было дважды направлено обществу (30.04.2025 и 16.05.2025) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 248003, 

<

...>, оф. 3 и возвращено в суд (идентификаторы почтовых отправлений 24800007379938 и 24800006406734).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России почтовые отправления с номерами 24800007379938 и 24800006406734 возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства от 10.06.2025 было направлено обществу по юридическому адресу и возвращено в суд (идентификатор почтового отправления 24800008401997).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России почтовое отправление с номером 24800008401997 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Также копия  определения суда от 10.06.2025 была направлено обществу на адрес электронной почты: brilliant-work@inbox.ru.

Кроме того, все определения размещены в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел и были доступны участникам дела для ознакомления.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ООО «Бриллиант-Ворк» о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела по юридическому адресу организации, суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяла сделать вывод о надлежащем извещении общества, в том числе путем размещения определений от 29.04.2025 и от 10.06.2025 в сети Интернет.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ООО «Бриллиант-Ворк» в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

ООО «Бриллиант-Ворк» не обеспечило получение поступающей судебной корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

На основании изложенного, ООО «Бриллиант-Ворк» признается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Бриллиант-Ворк» является страхователем с соответствующей обязанностью представлять в ОСФР по Калужской области сведения о застрахованных лицах, в том числе, сведения по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ.

Как следует из материалов дела, обществом 21.06.2021 в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-М «исходная» за май 2021 года на 1 застрахованное лицо.

Посчитав, что в действиях общества имеется нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, Пенсионный фонд 10.09.2021 составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №050S18210006522, в котором указано, что срок представления СЗВ-М за май 2021 года – не позднее 15.06.2021. Форма                  СЗВ-М за май 2021 года представлена 21.06.2021, то есть не в установленный срок.

По результатам рассмотрения акта Пенсионным фондом 19.10.2021 вынесено решение №050S19210006738 о привлечении ООО «Бриллиант-Ворк» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по части 3 статьи 17 Закона           №27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

В отношении общества 24.11.2021 выставлено требование №050S01210006284, в котором предлагалось добровольно уплатить сумму финансовых санкций до 08.12.2021.

В добровольном порядке требование исполнено не было.

Кроме того, обществом 19.10.2021 в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-М «исходная» за сентябрь 2021 года на 1 застрахованное лицо.

Посчитав, что в действиях общества имеется нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, Пенсионный фонд 18.01.2022 составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №050S18220000207, в котором указано, что срок представления СЗВ-М за сентябрь 2021 года – не позднее 15.10.2021. Форма                  СЗВ-М за сентябрь 2021 года представлена 19.10.2021, то есть не в установленный срок.

По результатам рассмотрения акта Пенсионным фондом 21.02.2022 вынесено решение №050S19220001460 о привлечении ООО «Бриллиант-Ворк» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по части 3 статьи 17 Закона   №27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

В отношении общества 25.03.2022 выставлено требование №050S01220002000, в котором предлагалось добровольно уплатить сумму финансовых санкций до 18.04.2022.

В добровольном порядке требование исполнено не было.

Кроме того, обществом 25.01.2022 в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-М «исходная» за декабрь 2021 года на 1 застрахованное лицо.

Посчитав, что в действиях общества имеется нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, Пенсионный фонд 06.04.2022 составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №050S18220002299, в котором указано, что срок представления СЗВ-М за декабрь 2021 года – не позднее 17.01.2022. Форма                  СЗВ-М за декабрь 2021 года представлена 25.01.2022, то есть не в установленный срок.

По результатам рассмотрения акта Пенсионным фондом 18.05.2022 вынесено решение №050S19220003400 о привлечении ООО «Бриллиант-Ворк» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по части 3 статьи 17 Закона              №27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

В отношении общества 15.06.2022 выставлено требование №050S01220003952, в котором предлагалось добровольно уплатить сумму финансовых санкций до 08.07.2022.

В добровольном порядке требование исполнено не было.

Кроме того, обществом 04.03.2021 в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за отчетный период 2020 год. 

Согласно протоколу проверки сведения приняты фондом без ошибок.

Обществом 30.06.2021 в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за отчетный период 2020 год на 1 застрахованное лицо.

Посчитав, что в действиях общества имеется нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, Пенсионный фонд 26.07.2022 составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №050S18220005465, в котором указано, что в ходе контрольных мероприятий проведено сравнение сведений с типом формы «исходная» со сведениями с типом формы «дополняющая» за 2020 год. Установлено, что сведения по застрахованным лицам, содержащиеся в форме       СЗВ-СТАЖ «дополняющая» отсутствуют в «исходной» форме. Таким образом, сведения в отношении 1 застрахованного лица, содержащиеся в форме СЗВ-СТАЖ с типом формы «дополняющая» за 2020 год представлены впервые после установленного законом срока, что свидетельствует о несвоевременности представленных сведений.

По результатам рассмотрения акта Пенсионным фондом 06.09.2022 вынесено решение №050S19220006739 о привлечении ООО «Бриллиант-Ворк» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по части 3 статьи 17 Закона             №27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

В отношении общества 04.10.2022 выставлено требование №050S01220006737, в котором предлагалось добровольно уплатить сумму финансовых санкций до 26.10.2022.

В добровольном порядке требование исполнено не было.

Неисполнение ООО «Бриллиант-Ворк» требований в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионным фондом в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (часть 1).

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2).

Согласно статье 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Федеральный закон №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ от 01.04.1996) устанавливает  правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В силу статьи 15 Закона №27-ФЗ от 01.04.1996 (в редакции действовавшей в период совершения правонарушения) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2  статьи 11 Закона №27 от 01.04.1996 (в редакции действовавшей в период совершения правонарушения) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

- дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

- дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

- периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

- суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

- периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

- документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно части 2.2  статьи 11 Закона №27 от 01.04.1996 (в редакции действовавшей в период совершения правонарушения) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

              В силу абзаца 3 статьи 17 Закона №27 от 01.04.1996 (в редакции действовавшей в период совершения правонарушения) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Размер штрафных санкций в решениях от 19.10.2021 №050S19210006738, от 21.02.2022 №050S19220001460, от 18.05.2022 №050S19220003400, от 06.09.2022 №050S19220006739 определен в соответствии с требованиями статьи 17 Закона №27 от 01.04.1996 (в редакции действовавшей в период совершения правонарушения).

В соответствии со статьей 17 Закона №27-ФЗ от 01.04.1996 территориальный орган Фонда обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Фонда при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Фонда обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Фонда при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Фонда обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок на обращение в суд ОСФР по Калужской области не пропущен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт не представления в установленный срок обществом сведений по форме СЗВ-М «исходная» за май 2021 года, за сентябрь 2021 года, за декабрь 2021 года, подтверждены материалами дела и финансовые санкции в размере 1 500 руб. подлежат взысканию.

Заявленные требования в части взыскания финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за 2020 год, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год должны были быть представлены до 01.03.2021.

Обществом сведения по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год представлены 04.03.2021.

Форма СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за 2020 год представлена обществом 30.06.2021 самостоятельно. В исходную форму внесены дополнения.

ОСФР по Калужской области посчитав, что ООО «Бриллиант-Ворк» нарушены сроки представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за 2020 год, привлек общество к ответственности.

Статьей 15 Закона №27 от 01.04.1996 (как в редакции действовавшей в период совершения правонарушения, так и в настоящее время) закреплено право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, то есть, вносить отсутствующие сведения, и уточнять, то есть, корректировать уже имеющиеся сведения о застрахованных лицах. 

Таким образом, это право установлено в отношении всех застрахованных лиц, как указанных, так и не указанных в исходных сведениях.

Следует отметить, что положения статьи 15 Закона №27 от 01.04.1996 предоставляют страхователю право на представление дополнительных сведений, то есть, и в отношении лиц, которые ранее не были указаны в исходной форме.

При этом срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных сведениях до их обнаружения фондом пенсионного и социального страхования, и представить в фонд достоверные сведения Законом №27 от 01.04.1996 не установлен.

Суд принимает во внимание, что ООО «Бриллиант-Ворк» самостоятельно устранило нарушения в представленных отчетах по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год представив корректирующие (дополняющие) сведения, которые приняты ОСФР по Калужской области.

Кроме того, проверка по результатам которой установлены нарушения обществом требований Закона №27 от 01.04.1996 и принято решение о привлечении его к ответственности, проведена ОСФР по Калужской области только после получения корректирующих сведений.

В соответствии со статьей 17 Закона №27 от 01.04.1996 страхователь при самостоятельном выявлении ошибок в сведениях в отношении зарегистрированного лица, ранее представленных страхователем и принятых территориальным органом фонда, до момента их обнаружения территориальным органом фонда вправе представить в территориальный орган фонда уточненные (исправленные) сведения о данном зарегистрированном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В таком случае финансовые санкции к страхователю не применяются.

В пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что Пенсионный фонд Российской Федерации не вправе привлекать страхователя к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за отчетный период, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения Пенсионным фондом Российской Федерации и представил исправленные сведения за этот период. Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, то обстоятельство, что дополняющие сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать страхователя возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополняющие сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 №12-П при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. В случае, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в пятидневный срок исправил обнаруженные территориальным органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и освобождения их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.

Право страхователя на исправление отчетности предусмотрено Законом №27 от 01.04.1996. В противном случае у страхователя отсутствовал бы стимул к своевременному и самостоятельному выявлению ошибок и их исправлению в представленных им сведениях персонифицированного учета. При этом форма отчетности предусматривает представление сведений как единого документа в целом по страхователю в разрезе застрахованных лиц, а не представление отдельной формы отчетности на каждое застрахованное лицо.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Фонда пенсионного и социального страхования, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Бриллиант-Ворк» самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения ОСФР по Калужской области, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, откорректировав их путем представления дополнительных сведений.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» за 2020 год в размере 500 руб., следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 10 000 рублей.

Таким образом, минимальный размер государственной пошлины 10 000 руб.

Поскольку ОСФР по Калужской области освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Бриллиант-Ворк» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 500 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант-Ворк» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2021 года (исходная) в размере 500 руб., сентябрь 2021 года (исходная) в размере 500 руб., декабрь 2021 года (исходная) в размере 500 руб., всего в размере 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант-Ворк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                                 Е.В. Шумкина