АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33596/2019

г. Уфа

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020 Полный текст решения изготовлен 03.03.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный  участок № 64 9 ый микрорайон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 942 335 руб. 22 коп., с учетом уточненного искового  заявления  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019г. 

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

от третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  

ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 9 ый  микрорайон" о взыскании 942 335 руб. 22 коп.  

В ходе производства по делу суд посчитал необходимым внести  изменения в наименовании ответчика - Общества с ограниченной  ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок 3 № 64" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в связи с чем, считать верным  наименование последнего - Общество с ограниченной ответственностью  "Жилищный эксплуатационный участок № 64 9 ый микрорайон" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования  уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность в  размере 654 048 руб. 78 коп., пени в размере 77 216 руб. 03 коп., пени по дату  фактического исполнения основного обязательства.  

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  указанных лиц.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы  сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (далее по  тексту – истец, гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ 3 № 64» (далее по  тексту - ответчик, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010031294378  от 20.09.2018 (далее по тексту-договор), согласно которому истец  осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему  электрическую энергию (мощность) -на содержание общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием  электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и  иного общего имущества в многоквартирном доме);-обеспечивает оказание  услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы  балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя  коммунальных услуг на содержание ОДН, а ответчик своевременно  оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги на  условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.  

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на  содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

По итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа  месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю  коммунальных услуг на содержание ОДН подписанные со своей стороны  счет-фактуру, акты приема-передачи и ведомость начисления (п. 4.4  договора).  

Стороны несут друг перед другом ответственность в установленном  законодательством Российской Федерации и договором порядке. Наличие  оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед  исполнителем коммунальных услуг определяются в соответствии с  гражданским, жилищным законодательством Российской Федерации и  законодательства Российской Федерации об энергетике (п. 6.1 договора).  

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по  31 декабря 2016 года и распространяет свое действие на взаимоотношения  сторон с 07 сентября 2018 года. Дата и время начала исполнения сторонами  обязательств по договору -00.00 часов 07 сентября 2018 года, но не ранее  даты, с которой у исполнителя коммунальных услуг возникает обязанность  предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям (п. 10.1  договора).  

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год  и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении,  либо о заключении нового договора (п.10.2 договора).  

Во исполнение условий договора ООО «ЭСКБ» поставило ответчику  электрическую энергию по договору электроснабжения в мае – июле 2019 г.  

Однако условия договора со стороны ответчика выполняются  ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную  электрическую энергию.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору, ООО «ЭСКБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  

предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения,  подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии с п. 3.2 Договора, объем электрической энергии,  поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание  общего имущества, оборудованный коллективными (общедомовыми)  приборами учета, определяется на основании показаний данного прибора  учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и  нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме,  имеющим прямые договоры электроснабжения с истцом, подключенным по  схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора  учета.  

Вышеуказанный пункт договора составлен в соответствии с  действующим законодательством (Постановления Правительства РФ от  06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").  

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности  по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением  Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным  домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем  заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими  организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида, а также осуществление управляющими  организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за  коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в  целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида.  

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №  354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  Гражданского кодекса Российской Федерации) граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчик - исполнитель  коммунальных услуг обязуется осуществлять снятие показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, принадлежащих исполнителю  коммунальных услуг, ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего  месяца, передавать показания коллективных (общедомовых) приборов учета  электрической энергии 25-28 текущего месяца истцу - гарантирующему  поставщику в виде электронных файлов в формате Microsoft Excel на  электронную почту. Подписанный со своей стороны «Журнал снятия показаний общедомовых приборов учета на расчетный месяц» по форме  приложения № 5 договора передавать в офис истца - гарантирующего  поставщика до 01 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п. 4.4 и 4.5 договора по итогам месяца истец выдает в своем  офисе в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные со  своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления.  При наличии разногласий со стороны ответчика акт приема-передачи  подписывается с разногласиями с предоставлением подтверждающих  документов.  

В случае неполучения истцом подписанного ответчиком акта приема-  передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема- передачи считается принятым (подписанным) ответчиком в направленной  истцом редакции.  

В установленный договором срок от ответчика в адрес истца каких- либо возражений и разногласий относительно рассчитанного объема и  стоимости электроэнергии на общедомовые нужды не поступало.  

Ответчик является профессиональным участником спорных  правоотношений, который обладает полным объемом информации в  отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг,  

обладает, может и должен обладать информацией о том, какие приборы учета  установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли  образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки,  какой объем электроэнергии они по дому учитывают.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность  эксплуатациинаходящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период  подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами   № 020105026418 от 31.05.2019, № 020106024466 от 30.06.2019,   № 020107026870 от 31.07.2019, и ответчиком не оспорен надлежащими  доказательствами.  

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии  ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи  с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения  процессуальных действий.  

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не  подтверждается надлежащее исполнение потребителем электрической  энергии обязательств по оплате потребленной электрической энергии, факт  передачи электрической энергии ответчиком не оспорен, ответчиком не  доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о  взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения  

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 654 048  руб. 78 коп.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному  договору истец начислил неустойку в размере 77 216 руб. 03 коп. за период с  18.06.2019 по 26.02.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  верным.  

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не  оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит  компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить  лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства,  но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения)  обязательства в будущем.  

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в  деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки  из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами,  представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;  задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять  ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду,  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам.  

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему  нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его  обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период  просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений  относительно использованного истцом механизма расчета неустойки,  размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера  неустойки.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Установив, что факт поставки ресурса и его объем подтвержден  документально и ответчиком не оспорен, а доказательств полной оплаты  потребленного ресурса заявленный период не представлено, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований истца о взыскании образовавшейся  

задолженности по договору и пени, включая начисленные до фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 496  руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового  Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный  эксплуатационный участок № 64 9 ый микрорайон" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 654 048 руб. 78 коп. – долга,  пени в размере 77 216 руб. 03 коп., пени с 27.02.2020 по дату фактического  исполнения основного обязательства от неоплаченной суммы в размере  654 048 руб. 78 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, судебные расходы по  госпошлине в размере 17 625 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину по платежному поручению № 20929 от 09.09.2019 в размере  4 392 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов