АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28450/2018

22 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное Производственное Предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

третьи лица: ФИО1, ООО "Уралгеопроект"

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: - не явились, извещены надлежащим образом

от заинтересованного лица: - ФИО2 представитель по доверенности от 19.02.2018 №07-02 

от ФИО1 – ФИО3 представитель по доверенности, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявитель просит признать незаконным решение МИФНС № 31 от 14.08.2017 № 8296 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в сумме 24 837 рублей.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддерживают позицию заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области 05.05.2016 года по делу № А60-39962/2015 ООО МПП "ИЦИИП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО МПП "ИЦИИП" возложено на ФИО4

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016 года по делу № А60-39962/2015 конкурсным управляющим ООО МПП "ИЦИИП" утвержден ФИО4.

В результате работы, проведенной конкурсным управляющим, по выявлению незаконных и фиктивных сделок Должника, 27.01.2017 года Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом вынесено Постановление 17АП-16289/2015-ГК о признании начислений по заработной плате в пользу ФИО1 за 2014-2015 годы незаконными, и судом проведен перерасчет надлежащей суммы выплат бывшему руководителю предприятия-Должника (стр.10 абзац 4 Постановления).

Конкурсным управляющим в адрес Инспекции ФНС № 31 по Свердловской области 12.07.2017 года было направлено письмо о выявленных фактах переплаты налога с приложением «Заявления по форме КНД 1150058 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафов)» в сумме 24837 рублей.

Оспариваемым решением заявителю отказано в возврате спорной суммы подоходного налога.

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Порядок зачета и возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа предусмотрен ст. 78 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Изложенное означает, что до возврата заявителю полученного физическим лицом дохода, спорные суммы подлежат включению в налоговую базу и, соответственно, переплата по налогу на доходы физических лиц отсутствует.

В соответствии со ст. 78 НК РФ, возврат сумм излишне уплаченного налога возможен лишь при наличии переплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для возврата спорной суммы налога отсутствуют.

Доводы заявителя, связанные с применением ст. 61.6 Закона о несостоятельности (банкротстве), судом не принимаются. Поскольку заявитель является налоговым агентом, а не налогоплательщиком, постольку к нему применимы выводы, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому если при рассмотрении спора суд установит, что излишне перечисленные налоговым агентом в бюджет суммы не превышают сумм, удержанных с налогоплательщика, решение о зачете или возврате этих сумм в пользу налогового агента может быть принято судом только в двух случаях:

если возврат налогоплательщику излишне удержанных с него налоговым агентом сумм возлагается законом на последнего;

если по требованию налогоплательщика или по собственной инициативе налоговый агент уплатил налогоплательщику необоснованно удержанную у него сумму налога.

По настоящему делу указанные основания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        И.В. Хачев