﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7872/2021

г. Краснодар

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – открытого акционерного общества «Волгоцеммаш» (ИНН 6320001928, ОГРН 1026302004134), ответчика − общества с ограниченной ответственностью «Росттехцем» (ИНН 2312272726, ОГРН 1182375053893), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Волгоцеммаш» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А32-7872/2021, установил следующее.

ООО «Волгоцеммаш» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росттехцем» (далее – компания) о взыскании 3 504 871 рубля 20 копеек задолженности, 88 789 рублей 79 копеек неустойки, 887 898 рублей 01 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2021 с компании в пользу общества взыскано 3 504 871 рубль 20 копеек задолженности, 35 488 рублей 43 копеек судебных расходов по уплате госпошлины в размере. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, которая определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2021 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 30.08.2021. По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу.

Документы, приложенные обществом к кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как установил суд апелляционной инстанции, последний день на обжалование решения суда от 13.05.2021 приходится на 14.06.2021. Вместе с тем согласно штампу почтового органа на конверте жалоба общества направлена в суд первой инстанции 04.08.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом апелляционная жалоба общества, поданная 04.08.2021, не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 13.05.2021.

Как определено пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку общество пропустило установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявило ходатайства о его восстановлении, то апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 30.08.2021о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы общества не принимаются окружным судом. Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», апелляционная жалоба общества, поданная с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, принята к производству апелляционным судом (определение апелляционного суда от 20.11.2021).

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А32-7872/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     И.И. Фефелова

Судьи	 Е.В. Артамкина

										       О.Л. Рассказов