ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38915/2022

22 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24524/2022) Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу № А56-38915/2022, принятое 

по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1»

к  Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1 (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  о взыскании с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация), 43 235,67 рублей задолженности за поставку тепловой энергии в нежилое  помещение 8-Н, расположенное по адресу:  Санкт – Петербург, набережная реки Фонтанки д. 131, за период с января 2020 года по октябрь 2021 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск оставить без удовлетворения.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что надлежащим ответчиком является арендатор спорного имущества -  ФИО3, кроме того, полномочия по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений, возложены на жилищные аентства.

В судебном заседании представитель истца указал на то, что на момент принятия решения задолженность по спорному помещению составляла 5 663, 62 рублей, представил соответствующий акт сверки. Пояснения стороны свидетельствуют о том, что денежные средства поступали от арендатора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет теплоснабжение нежилого помещения 8-Н, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, набережная реки Фонтанки д. 131.

Указанное нежилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости.

Ссылаясь на то, что за период с января 2020 года по октябрь 2021 года Общество  обеспечило указанный объект тепловой энергией стоимостью 43 235,67 рублей оплата за которую не поступила, истец обратился к Администрации с претензией, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, принимая  во внимание, что факт поставки коммунального ресурса не оспорен ни по качеству, ни по объему, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировав данные отношения как бездоговорные, пришел к мотивированному выводу о том, что именно на Администрации лежит обязанность по оплате задолженности по требованиям о взыскании бездоговорного потребления тепла в помещениях, находящихся в собственности Санкт-Петербурга. Администрация как уполномоченный представитель собственника имущества, являющегося имуществом казны Санкт-Петербурга, и является распорядителем бюджетных средств, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорных помещений, в том числе в виде оплаты коммунальных услуг. 

В пункте 3.13.18 положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме. 

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. Положением № 1098 (пункт 4.23) полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации района. 

В соответствии с пунктом 4.8 Положения №1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации. 

В соответствии с пунктом 3.1 постановления правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 №196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств» координацию деятельности учреждений осуществляет администрация соответствующего района Санкт-Петербурга. 

В суде первой инстанции ответчик не оспорил исковые требования ни по праву, ни по размеру, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в силу чего согласно статьям 9, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за указанное за бездействие. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене. Истцом в материалы дел представлен акт сверки, из которого следует, что на момент предъявления иска в суд первой инстанции задолженность ответчика составляла 5 663,62 рубля, которая на настоящий момент в полном объеме за спорный период погашена, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, судебные расходы – перераспределению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии существующего долга на момент предъявления иска  и погашения долга в период рассмотрения судебного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.06.2022 по делу №  А56-38915/2022  отменить.

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 262 рублей расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова