АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14527/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Анцуповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца                ФИО1, действующий по доверенности,

представителя ответчика        ФИО2, действующий по доверенности,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕТРАНС» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 124513344,59 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «УглеТранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО «СУПК» о взыскании невозвращенных денежных средств по договору № СУПК-УТ-1/18 от 01.11.208 в размере 104 382 140,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 131 204,15 руб.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы  заключением сторонами соглашения, которым стороны расторгли в рамках договора поставки УПД №№602 от 30.06.2019 и 615 от 31.07.2019 в рамках договора поставки №СУПК-УТ-1/18 от 01.11.2018, принятия ответчиком обязательств возврата уплаченных покупателем денежных средств в размере 20000000 руб. в срок до 30.04.2022 и в размере  104382140,44 руб. в срок до 30.10.2022. Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства по возврату 104382140,44 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно отзыва на иск между сторонами также было заключено соглашение от 06.12.2021 года о расторжении договора поставки №СУПК-УТ-1/18 от 01.11.2018, в том чисел УПД №№602 от 30.06.2019 и 615 от 31.07.2019, а также которым истцом было признано причинение ответчику убытков на сумму 104382140,44 руб. по претензии №786 от 30.11.2021. Ответчик в рамках указанного соглашения принял обязательства вернуть истцу 20 000 000 руб. в срок до 30.04.2022, а оставшаяся часть 104382140,44 руб. сторонами была сальдирована в счет возмещения причиненных ответчику убытков. Ответчик указывает, что 20000000 руб. им было перечислено истцу в срок, в оставшейся сумме обязательств не имеется в виду достижения сторонами соглашения от 06.12.2021 года.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил заключение сторонами приведенного ответчиком соглашения о расторжении от 06.12.2021, указал на его отсутствие у истца на дату подачи иска в виду не передачи руководителем конкурсному управляющему всей документации. После того как документация была передана конкурсному управляющему, такое соглашение было установлено. Соглашение истцом не оспаривается. Платеж на 20000000 руб. истцом подтверждается.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленные по отзыву доводы, предъявил суду оригинал соглашения о расторжении от 06.12.2021 года.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления представителей истца и ответчика, суд признал исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Суд установил наличие заключенного истцом и ответчиком соглашения о расторжении от 06.12.2021 года, которым стороны урегулировали взаимные требования, что исключает заявленные основания иска.

При подтверждении истцом и ответчиком достигнутого соглашения об урегулировании взаимных требований, при отсутствии свидетельств и доказательств недействительности такого соглашения, суд признает отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом по заявленным последним основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, государственная пошлина по делу относится судом на основании ст.110 АПК РФ на истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов