Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» ноября 2017г.                                        Дело № А64-4696/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,

 рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г. Тамбов (ОГРН 1106829001443, ИНН  6829064007)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Системы связи», г. Тамбов  (ОГРН  1026801161639, ИНН  6831017477)

о взыскании 232 000 руб.

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 06.03.2017, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовгортранс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Связи»  о взыскании убытков в размере 232 000 руб.; а также истребовании у ООО «Системы связи» технической документации, подтверждающей размещение волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), на опорах контактной сети на участке автодороги от пересечения ул. Советской и Б.ФИО2 г. Тамбова до пересечения Б.ФИО2 и ул. Рылеева г. Тамбова. 

Определением суда от 19.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск от 01.08.2017 (л.д. 70-71). 

Из материалов дела следует, что 01.02.2013 между МУП «Тамбовгортранс» (Исполнитель) и ООО «Системы Связи» (Заказчик) заключено соглашение о сотрудничестве №б/н ( далее- Соглашение), по условиям которого МУП «Тамбовгортранс» предоставляет ООО «Системы Связи» возможность размещения ВОЛС (Волоконно-Оптической Линии Связи) на опорах контактной троллейбусной сети, расположенной в городе Тамбове.                  

Соглашение заключено на неопределенный срок (п.6.1 Соглашения). 

ВОЛС, принадлежащие ООО «Системы Связи», размещены на опорах контактной сети на участке автодороги от пересечения ул. Советской и Б.ФИО2 г.Тамбова до пересечения Б.ФИО2 и ул. Рылеева г. Тамбова.

В ноябре 2015 года, в рамках выполнения работ по договору субподряда на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по капитальному ремонту автомобильной дороги по Б.ФИО2 г. Тамбова на участке от ул. Рылеева до ул. Советской, в ходе замены опор контактной сети, возникла необходимость осуществить перенос коммуникационных сетей ВОЛС, расположенных на опорах, на указанном участке автомобильной дороги, принадлежащих ООО «Системы связи».

Перенос коммуникационных сетей был выполнен ООО «Энергомир», на основании заключенного с МУП «Тамбовгортранс» договора подряда от 24.11.2015 (л.д. 16). 

Стоимость выполненных ООО «Энергомир» и оплаченных МУП «Тамбовгортранс» работ на трех участках автодороги составила 232 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2066 от 24.11.2015 (л.д. 17). 

По утверждению истца МУП «Тамбовгортранс» понесло убытки в размере 232 000 руб., поскольку фактически работы по переносу коммуникационных сетей были выполнены в интересах ООО «Системы связи». 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию (исх. 334 от 13.06.2017) о необходимости возместить МУП «Тамбовгортранс» необоснованно понесенные  затраты  в размере 232 000 руб. ( л.д. 20).

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Исследовав представленные документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.02.2013 между МУП «Тамбовгортранс» и ООО «Системы Связи» заключено соглашение о сотрудничестве №б/н. 

Согласно п. 1.1. Соглашения,  Исполнитель в интересах Администрации города Тамбова по обеспечению последней информационными услугами сети Интернет и локальной городской сети предоставляет Заказчику комплекс ресурсов для обеспечения функционирования его ВОЛС на условиях, определенных настоящим Соглашением, а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за предоставленный комплекс ресурсов (л.д.9).

Под термином «Комплекс ресурсов» понимается предоставление Исполнителем Заказчику возможности размещения ВОЛС на опорах контактной троллейбусной сети, расположенной в городе Тамбове, принадлежащей Исполнителю на правах аренды, и создание условий, необходимых для эксплуатации и обслуживания ВОЛС Заказчиком в целях осуществления им его уставной деятельности.

Пункт 4.1. Соглашения предусматривает ответственность за нарушение обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору.

Отдельные основания для возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) прямо установлены законом как для обеих сторон договора (общие основания), так и для каждой из них отдельно.

Общими основаниями для возмещения убытков применимыми к обеим сторонам договора, прямо указанными в законе, являются:

1) изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ);

2)  досрочное прекращение договора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) одной из сторон обязательств по нему (ст. 393.1 ГК РФ);

3) предоставление стороной недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). Такие обстоятельства могут быть связаны,  в частности, с предметом договора,  полномочиями  на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков являются противоправные действия ответчика, возникновение у истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающие обращения истца к ответчику о необходимости самостоятельно осуществить перенос коммуникационных сетей, расположенных на опорах, на участке автомобильной дороги от ул. Рылеева до ул. Советская в связи с проведением капитального ремонта автомобильной дороги по Б. ФИО2 г. Тамбова. Ответчик не был извещен о проведении указанных работ, вследствие чего не мог самостоятельно произвести работы по переносу ВОЛС.

Таким образом, факт причинения какого-либо ущерба истцу по вине ответчика в связи с оплатой работ по переносу ВОЛС следует считать не установленным, а вину ответчика недоказанной.

Кроме того, в соответствии с представленными в материалы дела копиями договоров невозможно определить, что демонтированные волоконно-оптические линии связи принадлежат именно ООО «Системы связи», поскольку на указанном участке автомобильной дороги размещены также ВОЛС принадлежащие другим организациям.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                      А.В. Истомин