АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 24526/2018

г. Ижевск

28 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 26 июня 2019 года  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи 

Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "ЭСП - Электро", г. Владимир  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский  технологический институт "Прогресс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора:  общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг», г. Москва  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 486879,18 руб. долга, пени, с последующим начислением при участии представителей: от истца: не явился (извещен) 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  01.02.2019  

от третьего лица: не явился (извещен) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 486879,18 руб. долга, пени, с последующим  начислением.  

Определением суда от 17.12.2018 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению, в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с присвоением по делу №  А71-24526/2018.  

18.02.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Определением суда от 13.03.2019 производство по делу № А71- 24526/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в  рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «ЭнергоХолдинг»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника по делу № А40-27675/2017 по рассмотрению  заявления конкурсного управляющего ФИО3 к ООО  «ЭСП-Электро», третье лицо: ООО «Бизнес Альянс» об оспаривании  договора об уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по  делу № А40-27675/2017 договор об уступке прав требования (цессии) № 28 от  01.02.2017 признан недействительной сделкой, применены последствие  недействительности сделки, восстановлены права требования ООО  «ЭнергоХолдинг» к ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» по договору  энергоснабжения № 00061/404-2016ПОК от 10.03.2016.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2019 по делу А40-27675/2017 (резолютивная часть) определение  Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу А40-27675/2017 о  признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии)   № 28 от 01.02.2017, заключенного между ООО «ЭнергоХолдинг» и ООО  «ЭСП-Электро», оставлено без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения.  

Учитывая, что основания для приостановления производства по делу  отпали, в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению.  

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст.  121-123, 156 АПК РФ.  

Истец требования изложил в иске. Представитель ответчика исковые требования оспорил. Третье лицо исковые требования оспорило. 

Как следует из материалов дела, между истцом (цессионарий) и ООО  «ЭнергоХолдинг» (цедент) заключен договор уступки прав требований № 28  от 01.02.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий  принимает право (денежное требование) по оплате задолженности ОАО  «НИТИ «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, КПП 183101001, ОГРН  

<

***>, 426008, 

<

...>) перед цедентом по договору энергоснабжения № 00061/4042016ПОК от 10.03.2016, на сумму задолженности 353 945 руб. 44 коп. (п. 1.1  Договора).  

Истец направил в адрес ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» уведомление о  состоявшейся уступке права требования исх. № 10/17-135 от 11.10.2017 (л.д.  13).  

Между тем, задолженность ответчиком не произведена, направленная  претензия исх. № 10/17-153 от 17.10.2017 (л.д. 33) оставлена последним без  ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 486879,18 руб. долга,  пени, с последующим начислением, в судебном порядке.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что  определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу   № А40-27675/2017 договор об уступке прав требования (цессии) № 28 от  01.02.2017 признан недействительной сделкой, применены последствие  недействительности сделки, восстановлены права требования ООО  «ЭнергоХолдинг» к ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» по договору  энергоснабжения № 00061/404-2016ПОК от 10.03.2016.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2019 по делу А40-27675/2017 (резолютивная часть) определение  Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу А40-27675/2017 о  признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии)   № 28 от 01.02.2017, заключенного между ООО «ЭнергоХолдинг» и ООО  «ЭСП-Электро», оставлено без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения.  

При изложенных обстоятельствах, в виду признания договора об  уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017 недействительной  сделкой, применение последствия недействительности сделки, а именно  восстановление права требования ООО «ЭнергоХолдинг» к ОАО «НИТИ  «ПРОГРЕСС» по договору энергоснабжения № 00061/404-2016ПОК от  10.03.2016, суд пришел к выводу об отсутствии права требования у ООО  2ЭСП-Электро» к ОАО «НИТИ Прогресс» по договору энергоснабжения  

 № 00061/404-2016ПОК от 10.03.2016, в связи с чем, исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца. В связи с предоставленной  

истцу при подаче иска отсрочки в уплате государственной пошлины,  государственная пошлина в размере 12737 руб. 58 коп. подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСП -  Электро", г. Владимир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 12737 руб. 58 коп. государственной пошлины за  подачу искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М. Морозова