АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21622/2023

г. Ярославль

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой Т.А., секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пром Маш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 32805.40 руб., при участии от истца – не явились от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023, диплом, установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Пром Маш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании 532805.40 руб.  

В ходе судебного разбирательства ответчик направил отзыв на иск. Представил платежное поручение № 2479 от 28.06.2024 на сумму 22 000 руб.  

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 22 000 руб. основного долга, 10 805,40 руб. пени за период с 13.03.2023 по 05.10.2023 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.  

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2025 до 08 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.  

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

 19.10.2022 между АО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпугьмаш» и ООО «Пром Маш» заключен договор подряда № 44/274 и спецификация № 1 от 19.10.2022, согласно которых ООО «Пром Маш» обязуется изготовить узлы балки соединительной (без термообработки) 10 штук - 4-й квартал 2022года и 10 штук - 1 квартал 2023.  

Согласно спецификации № 1 от 19.10.2022. были произведены и поставлены в адрес АО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» заказанные узлы балки  

соединительной (без термообработки) в количестве 1 шт. балка соединительная 2981.01.14.120 (из давальческого материала) - 14.12.2022 (акт № 89 от 14.12.22), 1 шт. балка соединительная 2981.01.14.120 (из давальческого материала) - 14.12.2022 (акт № 90 от 14.12.22), 2 шт. балка соединительная 2981.01.14.120 (из давальческого материала) - 29.12.2022 (акт № 106 от 29.12.22), 2 шт. балка соединительная 2981.01.14.120 (из давальческого материала) - 14.02.2023 (акт № 8 от 14.02.23, 2 шт. балка соединительная 2981.01.14.120 (из давальческого материала) - 21.02.2023 (акт № 10 от 21.02.23), 2 шт. балка соединительная 2981.01.14.120 (из давальческого материала) -06.03.2023 (акт № 11 от 06.03.23), 1 шт. балка соединительная 2981.01.14.120 (из давальческого материала) - 13.03.2023 (акт № 15 от 13.03.23, таким образом, все обязательства ООО «Пром Маш» выполнены. Итого по спецификации реализация на сумму 5 742 000 руб.  

Согласно спецификации оплата за Товар производится 50% предоплата, 50% по факту уведомления о готовности продукции.  

В соответствии с п.3.2. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы по акту приемки-сдачи выполненных работ либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в Работах, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ.  

Акты подписаны без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству товара с момента отгрузки Заказчик не предъявлял.  

Ответчиком было оплачено платежным поручением № 4726 от 08.11.2022 предоплата в размере 50% по договору по спецификации № 1 от 19.10.2022 в размере 5 220 000 руб.  

По расчету истца задолженность Ответчика по договору подряда № 44/274 и спецификации к нему № 1 от 19.10.2022 составляет 522 000 руб.  

В соответствии с актом сверки, подписанным истцом и ответчиком на 17.07.2023 Ответчик признает задолженность по актам № 89 от 14.12.2022, № 90 от 14.12.2022, № 106 от 29.12.2022, № 8 от 14.02.2023, № 10 от 21.02.2023, № 11 от 06.03.2023, № 15 от 13.03.2023 на общую сумму 5 742 000 руб.  

09.10.2023 Заказчику была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, ответ на нее не получен, задолженность не погашена.  

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 22 000 руб. основного долга, 10 805,40 руб. пени за период с 13.03.2023 по 05.10.2023 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.  

Судом установлено, что задолженность в размере 22 000 руб. ответчиком оплачена, в материалах дела имеется платежное поручение № 2479 от 28.06.2024 на сумму 22 000 руб.  

Истцом ходатайство об уточнении исковых требований в материалы дела не направлено.  

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 22 000 руб. суд отказывает.  

Истец просит взыскать 10 805,40 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.03.2023 по 05.10.2023 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты долга. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Судом установлено, что задолженность в размере 22 000 руб. ответчиком оплачена, в материалах дела имеется платежное поручение № 2479 от 28.06.2024 на сумму 22 000 руб.  

По расчету суда размер пени составляет 16 892,80 руб. за период с 13.03.2023 по 28.06.2024. Расчет пени произведен судом на дату оплаты долга.  

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пром Маш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 892,80 руб. пени, 13 656 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина