Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8287/2020

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА" (198205, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ТАЛЛИНСКОЕ (СТАРО-ПАНОВО ТЕР.), ДОМ 91, ЛИТЕР Б, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Ленинградское областное государственное предприятие "ВОЛОСОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (188410, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОЛОСОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЛАГОНОВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 938 679 руб. 29 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2019

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия "ВОЛОСОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  (далее по тексту- ответчик) 938 679 руб. 29 коп. задолженности, 21 774 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил,  отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела,  на основании государственного контракта 27.04.2018 № 0545200000118000036-0443415-02 истцом в адрес Ленинградское областное государственное предприятие "КИНГИСЕППСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" осуществлена поставка товара по товарным накладным от 27.07.2018 № 131, от 22.07.2018 № 126 на общую сумму              813  039 руб. 12 коп.

Также истцом осуществлена поставка товара в адрес Ленинградское областное государственное предприятие "КИНГИСЕППСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на основании государственного контракта от 29.05.2018 № 0545500000818000005-0847217-02 по товарным накладным от 04.08.2018 № 77, от 27.06.2018 № 91, от 22.07.2018 № 124, от 29.07.2018 № 140 на общую сумму 1 890 659 руб. 65 коп.

На основании государственного контракта 28.04.2018 № 0545200000118000005-0443415-02 истцом в адрес Ленинградское областное государственное предприятие "СЛАНЦЕВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" осуществлена поставка товара по товарным накладным от 27.07.2018 № 131 на сумму 245 289 руб. 48 коп., от 22.07.2018 № 126 на сумму 568 019 руб. 60 коп.

Все вышеуказанные покупатели реорганизованы путем присоединения к ответчику. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 26.09.2018.

Согласно пункту 3.3 Контрактов условия оплаты следующие: покупатель производит оплату за фактически поставленную партию продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней от  даты подписания сторонами товарной накладной и на основании представленного поставщиком счета, счет- фактуры. 

Поставленные истцом товары приняты правопредшественниками ответчика. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 938 679 руб. 29 коп.

Направленная в адрес ответчика 29.09.2018 претензия от 29.09.2019 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пунктах 8.3 и 9.4 Контрактов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "ВОЛОСОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕФОРМА" 938 679 руб. 29 коп. задолженности, 21 774 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    С.С.Салтыкова