Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8145/2019

г.Ульяновск

23 июля 2019                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019

В полном объеме решения изготовлено 23 июля 2019 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд»,

к товариществу собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 432072, 

<

...>,

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии  в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность;

от иных лиц- не явились, уведомлены;

установил:

24.05.2019 публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении процедуры конкурсного производства; включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 12 714 651,17 руб., в том числе 11 639 489,90  руб. – основной долг, 903 017,27 руб. – пени, 172 144 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 344011, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

ИФНС России по Заволжскому району представила упрощенную бухгалтерскую отчетность.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила согласие и сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований.

Должник представил ходатайство об истребовании доказательств из ОСП по Заволжскому району относительно сумм неисполненных денежных обязательств по исполнительным документам, в отношении которых должник является взыскателем.

С учетом ст.ст. 65-66 АПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать товарищество собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 344011, 

<

...>). 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.4 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2017 по делу № А72-2225/2017 с Товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы основной долг в размере 4 179 559 руб. 65 коп., пени за период с 29.12.2016 по 27.11.2017 в размере 619 902 руб. 24 коп., пени с 28.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, расходы на оплату госпошлины в размере 46 997 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2018 по делу № А72-5870/2017  с товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект №2» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взысканы 2 023 119 руб. 61 коп.- основной долг, 33 116 руб.- госпошлину.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 по делу № А72-7112/2017 с Товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект №2» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взысканы задолженность за поставленные в феврале 2017 года энергоресурсы в сумме 2 198 623 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 27 коп., пени за период с 29.03.2017 по 19.01.2018 в сумме 283 115 (двести восемьдесят три тысячи сто пятнадцать) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 230 (тридцать четыре тысячи двести тридцать) руб. 00 коп.; пени начиная с 20.01.2018 по день оплаты основного долга пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2018 по делу № А72-9063/2017 с Товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взысканы 1 467 103  руб. 40 коп. – основной долг за март 2017 года, 27 671 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2018 по делу № А72-12359/2017 с Товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект №2»  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы 1 771 083 (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча восемьдесят три) руб. 97 коп. – основной долг  и   30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Указанные решения должником до настоящего времени не исполнены. 

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте.  Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты по указанным выше судебным актам в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов видно, что задолженность возникла до возбуждения дела № А72-8145/2019.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям  в  материалы дела не  представлено. Размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Что касается доводов должника о достаточности у него имущества для расчета с кредитором и отсутствии оснований для введении процедур банкротства.

Нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Данный вывод соответствует правоприменительной практике и правовым позициям - определение Верховного суда РФ от 27.07.2017г. № 305-ЭС17-4728, от 14.06.2018 N 306-ЭС18-6996.

Согласно пункту 2 статьи 4  Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно  ст. 6 (п.2), ст.7 (п.2) и ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более  3-х месяцев назад.

Согласно сведениям уполномоченного органа 06.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ТСН «Ульяновский проспект № 2» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ТСН «Ульяновский проспект № 2» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ТСН «Ульяновский проспект № 2», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 344011, 

<

...>).

Конкурсный управляющий ТСН «Ульяновский проспект № 2» ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями  45, 124-127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

Ходатайство об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Признать товарищество собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование публичного акционерного общества «Т Плюс» признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» в сумме 11 639 489 руб. 90 коп. – основной долг, 903 017 руб. 27 коп. – пени, 172 144 руб. 00 коп. – госпошлина. 

Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 344011, 

<

...>).

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 6 000 руб. 00 коп. – государственную пошлину, 825 руб. 12 коп. – расходы на публикацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» на 15 января 2020 г. в 10: 00 мин. (время местное, МСК +1).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                    О.К.Малкина