Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 232635/23-3-1815

г. Москва

20  ноября   2023  г.

Резолютивная часть объявлена 13 ноября   2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20  ноября   2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИНВЕСТИЦИИ" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭО-ПРО" (117393, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛ., Д. 55, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) о взыскании 2 430 000, 00 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 01.08.2023 г., диплом

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИНВЕСТИЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭО-ПРО" о взыскании  неотработанного аванса  в размере  2 430 000, 00 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» (далее - Истец, ООО «ТПИ», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИТЭО-ПРО» (далее Ответчик, ООО «СИТЭО-ПРО», Подрядчик) был заключен Договор № 30/01/2023 от «30» января 2023 г. на выполнение работ по подготовке проектной документации по объекту: «Многофункциональный грузовой район» (далее-Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности выполнить работы по подготовке проектной документации по объекту: «Многофункциональный грузовой район», а Заказчик обязуется принять результат работ и осуществить их оплату.

Согласно п. 3.3.1 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Договора, в том числе Технического задания (Приложением № 1 к Договору) и Календарного плана (Приложением № 2 к Договору), и действующим законодательством Российской Федерации, стандартами, сводами правил, утвержденными в Российской Федерации, в полном объеме, надлежащего качества, в установленные сроки, а именно: этап 1:  Расчет максимального расхода газа для каждой из котельных (для ТУ); Разработка  проектной документации (стадия «П») в соответствии с ПП 87 (+спецификация) для каждой из котельных в следующем объеме Технологические решения. Тепломеханические решения; «Технологические решения. Топливное хозяйство (мазут); Автоматизация котельной; Электроснабжение и электроосвещение котельной; Система газоснабжения. Выдача задания для разработки смежных разделов.

Срок выполнения работ по 1 этапу установлен 120 календарных дней, стоимость работ составляет 7 290 000 руб.

По этапу 2: Техническое сопровождение согласования с газоснабжающей организацией. Техническое   сопровождения прохождения проектной документации  в  ФАУ «Главгосэкспертиза»; Техническое сопровождение согласования с иными организациями (при необходимости).

Срок выполнения работ по 2 этапу установлен не позднее 360 календарных дней. Стоимость работ составляет 810 000 руб.

Общая стоимость работ по этапам составляет 8 100 000 руб.

Согласно п. 7.1. Договора объем работ и состав документации, подлежащей сдаче Подрядчиком Заказчику по окончании выполнения работ (этапов работ), определяется Техническим заданием и Календарным планом (Приложениями № 1 и № 2) к настоящему Договору.

Согласно п. 7.2. Договора по завершении выполнения Работ (этапа Работ), согласно Календарному плану (Приложение № 2 к настоящему Договору), Подрядчик направляет Заказчику 1 (один) экземпляр Документации в электронном виде (рабочий вариант).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения экземпляров документации рассматривает ее и письменно сообщает Подрядчику о возможности приемки работ (этапа работ) либо направляет мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ) с указанием недостатков (несоответствия Техническому заданию (Приложению № 1 к настоящему Договору), Календарному плану (Приложению № 2 к настоящему Договору) и/или условиям настоящего Договора) и срока их устранения. Недостатки устраняются в согласованные Сторонами сроки. При отсутствии мотивированного отказа Заказчика от приемки работ (этапа работ) в срок, указанный в настоящем пункте 7.2 Договора, работы, выполненные Подрядчиком, считаются принятыми Заказчиком.

Основаниями для составления мотивированного отказа от приемки работ является некомплектность документации или несоответствие документации требованиям Технического задания, положениям настоящего Договора, действующего законодательства и нормативных актов РФ.

Согласно п. 7.9 Договора Работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (без замечаний) и предоставления счёта-фактуры.

Согласно п. 14.7 Договора все документы, направляемые Сторонами друг другу при исполнении своих обязательств по настоящему Договору, должны быть составлены в письменном виде. Пересылка (передача) документов может осуществляться посредством передачи посыльным, отправки их по почте и каналам электронной почты. Контактные данные для направления любых документов по настоящему договору: а) для Заказчика: электронный адрес: office@tpi-company.ru, б) для Подрядчика: электронный адрес: info@siteopro.ru

Направление документов по указанным адресам и получение с указанных адресов считается надлежащим в рамках настоящего Договора.

В период действия Договора, стороны осуществляли взаимодействие по средствам электронной почты - Заказчик передавал Подрядчику исходные данные, а Подрядчик в свою очередь направлял в адрес Заказчика материалы по Договору.

Согласно Календарному плану (Приложение № 2 к настоящему Договору) срок выполнения работ по Этапу №1 составляет 120 (сто двадцать) календарных дней. Таким образом, результат работ по Этапу № 1 должен был быть передан Заказчику не позднее «01» июня 2023 года.

15 июня 2023 года Заказчик электронным письмом уведомил Подрядчика о необходимости направления в адрес Заказчика в срок до «25» июня 2023 года проектной документации по Этапу №1 для дальнейшего ее направления в Государственную экологическую экспертизу.

В указанный срок Подрядчик не передал результат Работ по Договору (Этап №1), тем самым сорвал внутренний срок проектирования по объекту: «Многофункциональный грузовой район».

Подготовка проектной документации объекта «Многофункциональный грузовой район» подразумевает одновременную разработку большого количества разделов проектной документации, которая ведется инженерными отделами ООО «ТПИ» и иными субподрядными организациями, привлеченными ООО «ТПИ» для выполнения работ.

Основными функциями генерального проектировщика являются координация работ субподрядных организаций, согласование принципиальных технических решений, принимаемых субподрядными организациями, а также обеспечение соответствия технических решений проектной документации заданию на проектирование.

Требования ООО «ТПИ» передать результат Работ по Договору Ответчиком не исполнялись. Бездействия Подрядчика, неисполнение Ответчиком обязательств и отказ содействовать Заказчику привел к срыву сроков проектирования.

В связи с этим, ООО «ТПИ» было вынуждено привлечь для выполнения работ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАСТУ СТРУКТУРА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ГЛОБАЛ» для выполнения работ на разработку разделов Технологические решения. Тепломеханические решения; «Технологические решения. Топливное хозяйство (мазут); Автоматизация котельной; Электроснабжение и электроосвещение котельной; Система газоснабжения объекта «Многофункциональный грузовой район».

Уведомлением от «26» июля 2023 года исх. № 650-2-23/ДО Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении Договора № 30/01/2023 от «30» января 2023 г. (направлено «28» июля 2023 г. по электронной почте, согласно п. 14.7. Договора).

Согласно п. 8.9., п. 8.10. Договора, ст. 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается прекращенным по истечении 10 рабочих дней, с момента получения Подрядчиком данного уведомления.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с «12» августа 2023 г.

Также Уведомлением от «26» июля 2023 года исх. № 650-2-23/ДО Заказчик потребовал от Подрядчика незамедлительно прекратить выполнение работ по Договору. В указанном уведомлении Заказчик проинформировал Подрядчика о том, что для подготовки проектной документации привлечена иная подрядная организация, которая приступила к выполнению работ, а документация, разработанная Подрядчиком после получения настоящего Уведомления, не будет иметь потребительской ценности для Заказчика и не будет принята как результат работ по Договору.

ООО «ТПИ» был оплачен аванс по Договору в размере 2 430 000 (два миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п/п № 107 от 16.02.2023 г.).

Работы в установленном Договором объеме и сроки Подрядчиком не выполнены и не переданы Заказчику. На основании изложенного, размер неотработанного аванса по Договору составил  размере 2 430 000 рублей 00 копеек.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В силу требований статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрена возможность отказа заказчика от договора подряда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель)  за счет  другого  лица  (потерпевшего), обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что настоящий договор  является расторгнутым.

Так, между сторонами было согласовано, что  все документы, направляемые Сторонами друг другу при исполнении своих обязательств по настоящему Договору, должны быть составлены в письменном виде. Пересылка (передача) документов может осуществляться посредством передачи посыльным, отправки их по почте и каналам электронной почты. Контактные данные для направления любых документов по настоящему договору: а) для Заказчика: электронный адрес: office@tpi-company.ru, б) для Подрядчика: электронный адрес: info@siteopro.ru

Направление документов по указанным адресам и получение с указанных адресов считается надлежащим в рамках настоящего Договора.

Таким образом, направленное письмо по адресу info@siteopro.ru  о расторжении договора является доставленным надлежащим образом.

В связи с изложенным, поскольку настоящий договор является расторгнутым, доказательств выполнения работ на заявленную сумму ответчиком не представлено, сумма неотработанного аванса подлежит возвращению.

Мотивированных возражений касательно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств сдачи работ, как и возвращения перечисленных денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 430 000 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 35 150  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТЭО-ПРО" (117393, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛ., Д. 55, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИНВЕСТИЦИИ" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) неотработанный аванс в размере 2 430 000 (Два миллиона четыреста тридцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 150 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           А. А. Федоточкин