Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108146/19-57-702

25 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амбаловой И.А. 

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ"

о взыскании 878 207 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Кривцова Е.В. по доверенности от 26.02.2019 года 

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 878 207 руб. 53 коп., из них: 801 740 руб. задолженность, 76 467 руб. 53 коп. неустойка.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Проектирования, Технологии и Экспертизы Строительства» (исполнитель, истец) и Акционерным обществом «Промстройтехно-Инвест» (заказчик, ответчик) был заключен договор 0207-Г, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению геотехнического мониторинга Многоквартирного жилого комплекса с ДОУ на 95 мест, с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 66, стр. 2-10, а также зданий, сооружений, грунтовых массивов и др. объектов мониторинга, определенных в техническом задании, попадающих в зону влияния строительства Объекта.

На основании пп. 3.1 - 3.3 договора стороны согласовали стоимость и порядок оплаты работ:

3.1.Стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 1 500 250 (Один миллион пятьсот тысяч двести пятьдесят) руб., в том числе НДС 18% 228 851 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 69 коп., из расчета проведения работ в течение 10 календарных месяцев.

3.2.Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно, не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ. оплата осуществляется на основании предоставленных актов выполненных работ, из расчета продолжительности работ - 10 месяцев. Оплата по настоящему договору осуществляется за фактически оказанный исполнителем комплекс работ.

3.3. Оплата работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата считается произведенной с момента поступления суммы платежа по договору на расчетный счет Банка исполнителя.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обусловленные договором работы в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ ответчик не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Также к вышеуказанному договору имеются два подписанных дополнительных соглашения:

1)Дополнительное соглашение №1 от 12.07.2017 года;

2)Дополнительное соглашение №2 от 11.08.2017 года.

В рамках исполнения своих обязательств согласно соглашению 1 исполнителем были оказаны услуги по акту № 238 от 16 октября 2017 года. Исполнитель выполнил работы по организации проведения мониторинга санитарно-экологической обстановки в зоне строительства объекта: Многоквартирного жилого комплекса с ДОУ на 95 мест, с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 66, стр. 2-10 на сумму 162 000 руб., в том числе НДС 18% - 24 711 руб. 86 коп.;

В рамках исполнения своих обязательств согласно соглашению 2 исполнителем были оказаны услуги по акту 305 от 16 ноября 2017 года. Исполнитель выполнил дополнительные работы по исследованию проб (образцов) почвогрунта на соответствие требованиям действующей нормативной документации, на объекте: Многоквартирного жилого комплекса с ДОУ на 95 мест, с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 66, стр. 2-10 на сумму 345 390 руб., в том числе НДС 18% -52 686 руб. 61 коп. 

Доказательств оплаты выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям суду не представлено.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 801 740 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 801 740 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора установлено, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 76 467 руб. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 801 740 (Восемьсот одна тысяча семьсот сорок) руб., сумму неустойки в размере 76 467 (Семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 564 (Двадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Жданова Ю.А.