ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135657/19-111-1133

г. Москва

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК"(141060, 

<

...> (БОЛШЕВО МКР), 73, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.08.2002, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.15.03.2006, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8992116 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 член совета директоров, выписка ЕГРЮЛ, ФИО3 дов. № 135-01/20 от 01.01.2020 г.

от ответчика – ФИО4 дов. № 234/2/2020-ДОК от 01.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК"(141060, 

<

...> (БОЛШЕВО МКР), 73, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.08.2002, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.15.03.2006, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8992116 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору №72/03/14 от 26.03.2014 г.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 

АО «НПО «ЦНИИТМАШ» является правопреемником АО «ВНИИАМ» и отвечает по всем его обязательствам.

Между АО «Альфа Лаваль Поток» и АО «ВНИИАМ» заключен договор № 72/03/14 от 26 марта 2014 г. 

В соответствии с указанным договором, АО «Альфа Лаваль Поток» произвело поставку в адрес АО «ВНИИАМ» 10 аппаратов воздушного охлаждения. Оборудование АО «ВНИИАМ» по товарным накладным № 296849-1 от 19.01.2016, 296849-2 от 20.02.2016, 296849-3 от 22.01.2016.

После поставки оборудования, в соответствии с условиями договора № 72/03/14 от 26.03.2014 г., в период с июня по сентябрь 2016 года, сотрудниками АО «Альфа Лаваль Поток» проводились шеф-монтажные работы аппаратов воздушного охлаждения по месту их установки филиале АО «Концерн Росэнергоатом» Ленинградская АЭС.

Работы по шеф-монтаже завершены успешно, о чем свидетельствует подписанный между АО «Альфа Лаваль Поток» и АО «Концерн Росэнергоатом» Ленинградская АЭС акт о приемке шеф-монтажных работ.

01.02.2017 г. шеф-монтажные работы были предъявлены к приемке АО «ВНИИАМ», однако АО «ВНИИАМ» от приемки шеф-монтажных работ отказалось, ссылаясь на причины не связанные с объемом и качеством шеф-монтажных работ. Акт сдачи-приемки шеф-монтажных работ АО «ВНИИАМ» не подписан.

03.10.2017 г. АО «Альфа Лаваль Поток» повторно обратилось к АО «ВНИИАМ» с требованием принять выполненные работы и подписать соответствующий акт. Данное требование так же осталось без удовлетворения. Отказа в подписании Акта сдачи-приемки шей-монтажных работ АО «ВНИИАМ» не обосновало недостатками шеф-монтажных работ.

В соответствии с п. 8.1.3 Договора, 100% стоимости шеф-монтажных работ, что составляет 5 203 439,99 руб., кроме того НДС 18% в размере 936 619,20 руб., выплачиваются Заказчиком Исполнителю в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выпиленных работ.

В соответствии с п. 14.4 Договора, во всем остальном, что не предусмотрено условиями Договора, Стороны будут руководствоваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Завершенные шеф-монтажные работы дважды были предъявлены АО «Альфа Лаваль Поток» к приемка АО «ВНИИАМ». Оба раза от подписания соответствующих актов АО «ВНИИАМ» уклонилось без объяснения причин.

Претензий по объему и качеству работ от АО «ВНИИАМ» не поступало.

В связи с этим, имеются достаточные доказательства того, что шеф-монтажные работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством, в связи с чем должны быть оплачены Заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10.3 Договора, при нарушении Заказчиком установленных Договором сроков платежей, указанных в п. 8.1.2 и 8.1.3, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю по его требованию неустойку в размере:

В течение первого месяца просрочки - 0,04% за каждый день просрочки,

В течение второго месяца просрочки - 0,05% за каждый день просрочки,

В течение третьего и последующего месяца просрочки - 0,06% за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку выполненные шеф-монтажные работы, при добросовестном поведении Заказчика, должны были быть оплачены не позднее 14 марта 2017 г., просрочка оплаты наступила 15 марта 2017 г., размер неустойки, в соответствии с условиями Договора, составит 2 852 057 руб. 49 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК"(141060, 

<

...> (БОЛШЕВО МКР), 73, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.08.2002, ИНН 

<

***>) к АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.15.03.2006, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.15.03.2006, ИНН 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ ПОТОК"(141060, 

<

...> (БОЛШЕВО МКР), 73, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.08.2002, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 6140059 (Шесть миллионов сто сорок тысяч  пятьдесят девять) руб. 19 коп., неустойку в размере 2852057 (Два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи  пятьдесят семь) руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 67960 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 58 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова