АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2102/2024

13 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2102/2024 по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – предприниматель ФИО1, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "СЕТЬ", ответчик)

о признании обременения земельного участка отсутствующим, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании не чинить препятствий в доступе к линиям электропередач, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПРОДАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичноправовая компания "РОСКАДАСТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Компания Дельрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2024 (до и после перерыва),

от ответчика:

- ФИО4, представитель по доверенности от 10.04.2024 № 80 (после перерыва не явился),

- ФИО5, представитель по доверенности от 05.03.2024 № 75 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ", публичной правовой компании "РОСКАДАСТР" о признании обременения земельного участка отсутствующим. 

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" 21.02.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

От истца 22.03.2024 поступило уточненное исковое заявление. Истец ходатайствует о замене статуса публично-правовой компании "РОСКАДАСТР" с ответчика на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

На основании ст. 47, 51 АПК РФ суд исключил из числа соответчика публично-правовую компанию "РОСКАДАСТР" и привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица.

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" 03.04.2024 поступило встречное исковое заявление. Ответчик по первоначальному исковому заявлению просит обязать истца не чинить препятствий в доступе к линиям электропередач. 

От третьего лица акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" 05.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление. 

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" 08.04.2024 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ответчик поддерживает изначальную правовую позицию. 

Определением суда от 11.04.2024 встречное исковое заявление принято к производству. 

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" 02.05.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы к материалам дела приобщены. 

От истца индивидуального предпринимателя ФИО1 02.05.2024 поступил отзыв на встречное исковое заявление. Истец просит во встречном исковом заявлении отказать в полном объеме. 

От третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2 05.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Третье лицо считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании 14.06.2024 объявлен перерыв до 18.06.2024.

От истца 18.07.2024 поступило уточненное исковое заявление. Истец просит признать отсутствующими обременения земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:167.

От ответчика 23.07.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы к материалам дела приобщены.

В судебном заседании 24.07.2024 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН. Выписка к материалам дела приобщена.

В судебном заседании 24.07.2024 объявлен перерыв до 30.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, является собственником земельного участка, с кадастровым номером 66:41:0711060:167, расположенным по адресу: 

<

...>.

На основании обращения общества «Сеть» от 21.02.2022 Исх.№ 069/3-022 без согласования с Управлением Ростехнадзора и собственниками смежных земельных участков в ЕГРН были внесены сведения об охранной зоне с реестровым номером 66:41-6.10673.

Данное обременение земельного участка в виде охранной зоны, напрямую ограничивают права и законные интересы предпринимателя ФИО1 как собственника смежного земельного участка, что создает ограничения для ведения хозяйственной деятельности на его земельном участке и возникновению убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2023 по делу №А60-60574/2022 установлено, что ТП-1475 находится на земельном участке 66:41:0711060:21, две ЛЭП - 0,4 кВ, идущие от ТП1475 (рубильники Р13 и Р14) к потребителям состоят из нескольких частей:

- используемый участок старой ЛЭП проходит под землей в границах земельною участка 66:41:0711060:21 от ТП-1475 (рубильники Р13 и Р14) до точки подключения к новой ЛЭП;

-                     отключенный участок старой ЛЭП - проходит под землей в границах земельного участка 66:41:0711060:31;

-                     демонтированный участок - ЛЭП от ВРУ ИП Бодров до ВРУ ООО "Сеть" - на момент осмотра отсутствует (демонтирован);

новая ЛЭП - проходит по границе между земельными участками 66:41:0711060:31 и 66:41:0711060:43, на завершающем отрезке проходит в границах земельного участка 66:41:0711060:44: новая ЛЭП подключена к используемому участку старой ЛЭП и идет до ВРУ ООО «Сеть»

По мнению истца, кабельная линия, которая является основанием возникновения охранной зоны, проходит за границами земельного участка истца, что также подтверждается заключениями экспертов №11-2023 и №86 от 30.06.2023 г. и не является действующей.

Предприниматель ФИО1 обратился в филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу с заявлением 22.11.2023 № 83304 о снятии с учета охранной зоны объекта: "Кабельная линия 0,4 кВ (АВВГ 3x150+1x70; Ь=150м) от ТП-1457 (руб. №14) до ВРУ здания по ул. Краснодарская 13 г. Екатеринбург" с реестровым номером 66:41-6.10673.

В ответ филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу указал, что в рассматриваемом случае сведения об охранной зоне могут быть исключены из ЕГРН на основании заявления правообладателя зонообразующего объекта, с приложением в качестве документа - основания для исключения сведений об охранной зоне из ЕЕРН акта обследования зонообразующего объекта, в соответствии с которым зонообразующий объект снят с государственного кадастрового учета либо на основании решения суда.

14.12.2023 в адрес общества «Сеть» была направлена досудебная претензия с требованиями незамедлительно устранить нарушения прав предпринимателя ФИО1 как собственника земельного участка и снять с учета охранную зону объекта: "Кабельная линия 0,4 кВ (АВВГ 3x150+1x70; Г=150м) от ТП-1457 (руб. №14) до ВРУ здания по ул. Краснодарская 13 г. Екатеринбург" с реестровым номером 66:41-6.10673. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Общество «Сеть» - собственник подземных кабельных линий электропередач 04кВ в том числе проходящей по территории земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:167, принадлежащего на праве собственности предпринимателю ФИО1

Вдоль подземной линии электропередачи зарегистрирована охранная зона: реестровые номера: 66:41 -6.10453 и 66:41-6.10673.

В течении продолжительного периода времени предыдущий собственник земельного участка не допускал представителей общества «Сеть» в охранную зону кабеля: как для предотвращения или устранения аварий, так и для проведения плановых (регламентных) работ, а с 31.05.2022 собственник земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:167 ФИО1 отказывает в предоставлении доступа на земельный участок в целях проведения работ в охранной зоне.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Сеть» со встречным иском об устранении препятствий в доступе на земельный участок истца к линиям электропередач в пределах охранной зоны.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

В силу пункта 3 статьи 105 ЗК РФ к видам зон с особыми условиями использования территорий относится охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Положениями статьи 106 ЗК РФ предусмотрена возможность прекращения существования зон с особыми условиями использования территорий в случае прекращения существования объекта, в связи с размещением которого она установлена, без принятия решения о прекращении существования такой зоны.

В абзаце 4 п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что предприниматель ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:167, расположенного по адресу: 

<

...> (предыдущий владелец - индивидуальный предприниматель ФИО2). 

Общество «Сеть» является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:44, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра электроустановки АО «Екатеринбургэнергосбыт» от 29.10.2021 ТП-1475 находится на земельном участке 66:41:0711060:21, две ЛЭП – 0,4 кВ, идущие от ТП1475 (рубильники Р13 и Р14) к потребителям состоят из нескольких частей: 

- используемый участок старой ЛЭП - проходит под землей в границах земельного участка 66:41:0711060:21 от ТП-1475 (рубильники Р13 и P14) до точки подключения к новой ЛЭП; 

- отключенный участок старой ЛЭП - проходит под землей в границах земельного участка 66:41:0711060:31; 

- демонтированный участок - ЛЭП от ВРУ ИП Бодров до ВРУ ООО "Сеть" - на момент осмотра отсутствует (демонтирован); 

- новая ЛЭП - проходит по границе между земельными участками 66:41:0711060:31 и 66:41:0711060:43, на завершающем отрезке проходит в границах земельного участка 66:41:0711060:44: новая ЛЭП подключена к используемому участку старой ЛЭП и идет до ВРУ ООО «Сеть».

Из материалов дела также следует, что по земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711060:167, принадлежащему истцу, проходит отключенный участок старой ЛЭП (подземная часть).

В рамках дела № А60-60574/2022 рассмотрены исковые требования предпринимателя ФИО1 об обязании устранить препятствия владения и пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41:0711060:167 путем демонтажа электрических кабелей, самовольно установленных ответчиком на границе земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0711060:167 и 66:41:0711060:43.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2023 по делу № А60-60574/2022 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. При этом судом установлено, что воздушно-кабельная линия не пересекает границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:167, перенесена (ст. 69 АПК РФ).

В рамках рассмотрения настоящего спора общество «Сеть» пояснило, что  перенесенная воздушно-кабельная линия является резервной линией, возведенной в связи с отсутствием доступа на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0711060:167, при этом подземный участок кабельной линии по земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711060:167 отключен.

Из материалов дела также следует, что на основании обращения общества «Сеть» от 21.02.2022 исх.№ 069/3-022 в ЕГРН были внесены сведения об охранной зоне с реестровым номером 66:41-6.10673, в том числе обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:167.

Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, утвержден постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – Порядок установления охранных зон).

Согласно п. 5 Порядка установления охранных зон охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В силу п. 6 Порядка установления охранных зон границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 Правила № 160 утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 № 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства РФ от 24.09.2009 № 160, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требуется.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о введении в эксплуатацию кабельной линии до 24.09.2009 в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства согласования границ охранной зоны на земельном участке истца с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор.

Судом также принято во внимание, что с учетом сведений ЕГРН в настоящее время под земельным участком истца проходит участок ЛЭП, который отключен (Кабельная линия 0,4 кВ (АВВГ 3x150+1x70; Ь=150м) от ТП-1457 (руб. №13) до ВРУ здания по ул. Краснодарская 13 г. Екатеринбург» с реестровым номером 66:41-6.10453 и охранной зоны объекта «Кабельная линия 0,4 кВ (АВВГ 3x150+1x70; L=150m) от ТП-1457 (руб. №14) до ВРУ здания по ул. Краснодарская 13 г. Екатеринбург), более того, продолжение указанного участка ЛЭП для обеспечения его подключения демонтировано.

Отключенный участок ЛЭП переведен на «резервную» воздушную линию электропередач, по которой осуществляется подключение.

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства устанавливается не для целей использования земельного участка собственником энергообъекта, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей энергообъект.

Вместе с тем применительно к обстоятельствам настоящего спора, учитывая наличие иной (воздушной) линии электропередач, вопрос о законности установления которой являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А60-60574/2022, установив факт отключения ЛЭП, проходящей по земельному участку истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обременения земельного участка в виде охранной зоны кабельной линии, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении встречных исковых требований общества «Сеть» суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п. 16 Порядка установления охранных зон доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством. Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

В силу п. 17 Порядка установления охранных зон плановые (регламентные) работы по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства производятся с предварительным уведомлением собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков.

Между тем, как следует из материалов дела, общество «Сеть» самостоятельно, на основании собственного проекта отключило вышеуказанные линии электропередач, часть из них демонтировало, а часть преобразовало в воздушные линии и перенаправило электроэнергию по другим кабельным линиям, расположенным за пределами земельного участка предпринимателя ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости в проведении каких-либо регламентных либо аварийных работ по техническому обслуживанию, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

2. Признать отсутствующим обременение земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711060:167 в виде охранной зоны объекта «Кабельная линия 0,4 кВ (АВВГ 3x150+1x70; Ь=150м) от ТП-1457 (руб. №13) до ВРУ здания по ул. Краснодарская 13 г. Екатеринбург» с реестровым номером 66:41-6.10453 и охранной зоны объекта «Кабельная линия 0,4 кВ (АВВГ 3x150+1x70; L=150m) от ТП-1457 (руб. №14) до ВРУ здания по ул. Краснодарская 13 г. Екатеринбург» с реестровым номером 66:41-6.10673 со следующими координатами:

№ точки

Координаты

 

X

Y

1

395134.58

1538435.72

2

395136.78

1538436.16

3

395135

1538438.38

4

395132.48

1538451.86

5

395130.36

1538469.03

6

395128.38

1538468.78

7

395130.5

1538451.54

8

395133.12

1538437.52

1

395134.58

1538435.72

Решение по настоящему делу является основанием для исключения сведений об охранной зоне из ЕГРН.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

4. В удовлетворении встречного иска отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова