ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-149485/2017

14 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,  

судей  Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились

рассмотрев 14.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Компания «Дистрибьюция и логистика» 

на определение от 26.03.2019

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей  Таранниковой К.А.,

на постановление от 05.06.2019 

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Лапшиной В.В., Григорьевым А.Н.,

по заявлению АО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме                   357 984 руб. 31 коп.,

в рамках дела о признании ООО «Макаров и компания» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 19.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) в отношении ООО «Макаров и компания» (далее – должник; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, о чем в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 15 опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда города Москвы 14.08.2018 (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) ООО «Макаров и компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чем в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153 опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 отказано в удовлетворении ходатайства АО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника, требование АО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» в размере                            357 984 руб. 31 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 05.06.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, кредитор ООО «Компания «Дистрибьюция и логистика» обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что судом первой инстанции заявленные требования были необоснованно рассмотрены до истечения 30-дневного срока на предъявление возражений.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения по следующим мотивам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование кредитора в размере 357 984 руб. 31 коп. основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2015 по делу               № А11-3247/2015. Исполнительный лист серии ФС N 015108705 выдан 09.04.2018.

Кроме того, в период с 01.06.2015 г. по 31.08.2015 г. ответчику была отпущена тепловая энергия и для ее оплаты предъявлены платежные документы на общую сумму 164 223 руб. 84 коп. Указанные платежные документы ответчиком не были оплачены надлежащим образом, задолженность в полном объеме не погашена.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018                 № 153. 

Реестр требований кредиторов закрыт 25.10.2018. 

Требование подано кредитором через систему «Мой Арбитр» 19.02.2019, т.е. после закрытия реестра кредиторов. 

Удовлетворяя заявленные требования, устанавливая заявленные требования в составе требований должника, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суды руководствовались статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго п. 10 ст. 16, ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд округа считает выводы судов обоснованными по следующим мотивам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В данном случае, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства АО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» о восстановлении срока включения в реестр требований кредиторов, поскольку согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы о том, что в суде первой инстанции, в судебном заседании по рассмотрению требования АО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», назначенное на 26.03.2019 не были учтены возражения кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов, поскольку указанные возражения поступили в суд первой инстанции 28.03.2019, т.е. после рассмотрения требований АО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», кредитор требования которого включены в реестр требований кредиторов в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражения не представил. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что доводы  заявителя являются новыми и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. 

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу  № А40-149485/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяО.Н. Савина  

Судьи:Д.В. Каменецкий

Н.А. Кручинина