ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10646/2023

г. Вологда

12 июля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2024 года по делу № А05-10646/2023, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Монолитгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 21, корпус 1, литера А, помещения 91/312; 136/1/402/1; далее – ООО «Монолитгарант») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 501-39; далее – ООО «Северо-западные коммунальные системы») о взыскании 6 595 028,51 руб., в том числе:

– 3 415 125,16 руб. долга за услуги по планово-регулярному вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов, оказанные за период с апреля 2018 года по апрель 2020 года по договору от 01.02.2016 № АУК-16/НД-4-01, право на взыскание которого передано истцу на основании договора уступки права требования от 14.06.2023 № 1-06/2023;

– 3 179 903,35 руб. долга по агентскому договору от 01.03.2016 № 6 за период с января 2019 года по март 2022 года, право на взыскание которого передано по договору уступки права требования от 15.06.2023 № 2-06/2023.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют временный управляющий ООО «Северо-западные коммунальные системы» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Архангельская Уборочная Компания» (далее – ООО «Архангельская Уборочная Компания»), общество с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр» (далее – ООО «РИЦ»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2024 иск удовлетворён.

ООО «Северо-западные коммунальные системы» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Монолитгарант» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов от 01.02.2016 № АУК-16/НД-4-01 ООО «Северо-западные коммунальные системы» (заказчик) поручает, а ООО «Архангельская Уборочная Компания» (исполнитель) принимает на себя обязательство по планово-регулярному вывозу твёрдых коммунальных отходов не ниже 4 класса опасности от объектов заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги исполнителя.

В приложениях № 1 и 2 к этому договору стороны согласовали расчёт стоимости услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов, согласно которому стоимость услуг составляет 129 535,80 руб. в месяц, и график их вывоза.

Дополнительными соглашениями к договору стороны увеличивали стоимость оказываемых услуг, дополнительным соглашением от 01.06.2019 № 12 стороны установили стоимость услуг в сумме 163 772,93 руб.

Во исполнение данного договора ООО «Архангельская Уборочная Компания» в период с апреля 2018 года по апрель 2020 года оказало ООО «Северо-западные коммунальные системы» услуги по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов, что подтверждается актами оказанных услуг за этот период, стоимость неоплаченных услуг составила 3 415 125,16 руб.

По договору уступки права требования от 14.06.2023 № 1-06/2023 ООО «Архангельская Уборочная Компания» (цедент) передало, а ООО «Монолитгарант» (цессионарий) приняло право требования цедента к ООО «Северо-западные коммунальные системы» в размере 3 415 125,16 руб., возникшее из обязательства по оказанию услуг по планово-регулярному вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов по договору от 01.02.2016 № АУК-16/НД-4-01.

По акту приёма-передачи от 14.06.2023 ООО «Монолитгарант» приняло от ООО «Архангельская Уборочная Компания» документы, подтверждающие данное право требования, в том числе договор, акты оказанных услуг и акт сверки расчётов.

Согласно пунктам 1.3 и 3.2.1 данного договора цессии № 1-06/2023 его цена составляет 1 300 000 руб.

ООО «Монолитгарант» платёжным поручением от 07.07.2023 № 19 перечислило в пользу ООО «Архангельская Уборочная Компания» оплату за уступленное право требования в сумме 1 300 000 руб.

В адрес ООО «Северо-западные коммунальные системы» направлено уведомление от 16.06.2023 о данной уступке права требования, которое получено им 19.06.2023.

Кроме того, по агентскому договору о начислении и учёте платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги от 01.03.2016 № 61 ООО «РИЦ» (агент) обязуется по поручению ООО «Северо-западные коммунальные системы» (принципала) от своего имени, но за счёт принципала осуществлять начисление, учёт и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, управляемых принципалом, а также рассчитывать и собирать пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В приложении № 1 и дополнительных соглашениях к этому договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, на которых распространяется действие этого агентского договора.

Согласно пункту 4.1 договора размер вознаграждения агента составляет 45 копеек без учёта НДС с квадратного метра жилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением принципала (ООО «Северо-западные коммунальные системы»).

Согласно пункту 4.2 договора принципал возмещает расходы агента на оплату услуг банков и почтовых отделений связи в размерах сумм, указанных в счётах этих организаций, соответственно доле платежей, фактически принятых агентом от граждан и юридических лиц ха жилищные услуги и пени в пользу принципала.

Во исполнение данного агентского договора ООО «РИЦ» в период с января 2017 года по май 2023 года оказало ООО «Северо-западные коммунальные системы» (принципалу) услуги, что подтверждается актами оказанных услуг за этот период. Стоимость неоплаченных услуг составляет 3 179 903,35 руб.

По договору уступки права требования от 15.06.2023 № 2-06/2023 ООО «РИЦ» (цедент) передало., а ООО «Монолитгарант» (цессионарий) приняло право требования цедента к ООО «Северо-западные коммунальные системы» в размере 3 179 903,35 руб., которое возникло в связи с оказанием услуг по начислению, учёту и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также возмещения расходов на оплату услуг банков и почтовых отделений связи по указанному агентскому договору от 01.03.2016 № 6.

По акту приёма-передачи от 15.06.2023 ООО «Монолитгарант» приняло от ООО «РИЦ» документы, подтверждающие данное право требования, в том числе агентский договор, акты оказанных услуг и акт сверки расчётов.

Согласно пунктам 1.3 и 3.2.1 этого договора цессии его цена составляет 700 000 руб.

ООО «Монолитгарант» по платёжным поручениям от 11.07.2023 № 21, от 13.07.2023 № 22, от 20.07.2023 № 24, от 13.02.2024 № 63 перечислило в пользу ООО «РИЦ» оплату за уступленное право требования в размере 700 000 руб.

В адрес ООО «Северо-западные коммунальные системы» направлено уведомление от 16.06.2023 о данной уступке права требования на сумму 3 179 903,35 руб., которое получено им 19.06.2023.

ООО «Монолитгарант» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Северо-западные коммунальные системы» не оплатило суммы долга в общей размере 6 595 028,51 руб., которые ООО «Монолитгарант» получило по названным выше договорам цессии.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Северо-западные коммунальные системы») ссылается на то, что взысканная по настоящему делу задолженность сформирована, как он полагает, искусственно для получения влияния на процедуру банкротства, ссылается также на аффилированность ООО «Северо-западные коммунальные системы», ООО «Архангельская Уборочная Компания» и ООО «РИЦ».

Данные доводы являются необоснованными.

Ответчик в обоснование своих доводов не только не приводит каких либо доказательств искусственного формирования взысканной судом задолженности, но и не поясняет, в чём именно заключается эта искусственность.

Переход к истцу (ООО «Монолитгарант») права требования уплаты ответчиком (ООО «Северо-западные коммунальные системы») рассматриваемой суммы долга надлежаще подтверждены приведёнными выше документами, в том числе названными договорами цессии.

Истец произвёл оплату по этим договорам цессии за уступленные права, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Данные документы и договоры не оспорены, недействительными не признаны.

Факт оказания ответчику (ООО «Северо-западные коммунальные системы») тех услуг со стороны ООО «Архангельская Уборочная Компания» и ООО «РИЦ», право оплаты которых впоследствии было передано истцу (ООО «Монолитгарант»), надлежаще подтверждён перечисленными выше материалами дела (в частности актами оказанных услуг за рассматриваемые периоды). Ответчик (ООО «Северо-западные коммунальные системы») факт оказания этих услуг как-либо надлежаще не опроверг.

Ответчик не представил доказательств того, что данные услуги (услуги по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу и утилизации ТКО от 01.02.2016 № АУК-16/НД-4-01 и по агентскому договору от 01.03.2016 № 61) не оказывались вообще, либо оказывались в меньшем объёме, либо оплачены ответчиком. Наличие у ответчика неких сомнений само по себе не достаточно, эти сомнения как-либо надлежаще не подтверждены.

Более того, согласно актам сверки оплата данных услуг производилась ответчиком вплоть до 2022 года.

Обжалуемое решение суда основано не на признании ответчиком иска (это признание не принято судом первой инстанции), а на исследованных судом доказательствах.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2024 года по делу № А05-10646/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Ю.В. Селиванова

 

О.А. Тарасова