Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20002/2017

г. Хабаровск

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127055, 

<

...>) 

о взыскании 266 503 руб. 97 коп.

     Общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 503 руб. 97 коп. за периоды с 21.10.2015 по 25.05.2017, просил начислять проценты по день фактического исполнения решения.

     Истец, как следует из искового заявления, на иске настаивал. В качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на наличие решения арбитражного суда по делу № А73-14941/2015, которым с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 534 575 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 103 руб. 87 коп. за периоды по 20.10.2015, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 800 руб., исполнение решения ответчиком 25.05.2017, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.10.2015 по 25.05.2017, право на начисление процентов по день исполнения решения. 

     Ответчик, как следует из отзыва на иск, с иском не согласен, в качестве возражений указал на то, что решение по делу № А73-14941/2015 вступило в законную силу 27 марта 2017, исполнение ответчиком решения по делу № А73-14941/2015 19 мая 2017, некорректный расчет процентов, представленный истцом, обоснованность начисления процентов за периоды с 28.03.2017 по 18.05.2017, представив контррасчет.       

     Рассмотрев материалы дела, суд                   

                                   УСТАНОВИЛ:

     Решением от 29.12.2016 по делу № А73-14941/2015, вступившим в законную силу на основании Постановления Шестого Арбитражного апелляционного суда 27.03.2017 с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство» взыскано 1 803 678 руб. 93 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 534 575 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 103 руб. 87 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 800 руб.

     В материалы дела № А73-14941/2015 истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.08.2015.

     Указанное решение исполнено ответчиком 19.05.2017, что подтверждается платежными поручениями от 19.05.2017 № 1558 на сумму 1 534 575 руб. 06 коп., 19.05.2017 № 1556 на сумму 269 103 руб. 87 коп., 19.05.2017 № 1557 на сумму 22 800 руб.

     Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах из неосновательного обогащения. 

     Суд не вправе выходить за пределы полномочий, оценив требования истца, заявленные в деле № А73-20002/2017 с учетом требований, удовлетворенных решением от 29.12.2016 по делу № А73-14941/2015, суд полагает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, статьи 1107 ГК РФ.

     В Постановлении Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не применяется.

     В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 503 руб. 97   коп. за периоды с 21.10.2015 по 25.05.2017.

     В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 21.10.2015  по 19.05.2017), размера неосновательного обогащения 1 534 575 руб. 06 коп., ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, составляет 221 578 руб. 57 коп.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 221 578 руб. 57 коп.

Довод ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 28.03.2017 по 18.05.2017, судом не принимается, поскольку противоречит действующему гражданскому законодательству.

     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127055, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 578 руб. 57 коп. за периоды с 21.10.2015 по 19.05.2017.

     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127055, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 926 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая