Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149846/18-68-1169

г. Москва

31 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Флигель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115088, г. Москва, прлезд3-й Угрешский, д.8,стр. 9, комн. 20)

к ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.12.2017 № 294-12/17, ФИО3 по дов. от 13.12.2018 № 783-12/18

от ответчика: ФИО4 по дов. от 10.11.2017 № 97-07-49

от третьего лица:  ФИО5 по дов. от 03.05.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флигель»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ПАО «Мосэнергосбыт»  неосновательного обогащения в размере 1 842 298 рублей 10 копеек.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что  01 ноября 2016 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Флигель» (Абонент) был заключен Договор энергоснабжения № 56760507, по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу Истцу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Адрес поставки (энергопринимающие устройства Абонента): 

<

...>.

Точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объекты электроэнергетики) определены в Акте разграничения границ балансовой принадлежности.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет потребленной истцом электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с разделом 4 договора, приложением № 4 к договору.

Согласно Договора, в котором определены понятия, используемые в тексте Договора, Измерительный комплекс - совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока или измерительных трансформаторов тока и напряжения, через которые такие приборы учета установлены (подключены), соединенных между собой по установленной схеме и предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) установлен приложением № 5 к договору, согласно которому истец обязан оплатить фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 192 указанного Постановления, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22 февраля 2018 года истцом ООО «Флигель» было направлено письмо в ПАО «Мосэнергосбыт» (исх. № б/н от 21.02.2018г.) вх. № СК/32-1194/18, с просьбой снять напряжение с кабельных линий отходящих от ТП 14233,вв63481, луч А и В, с 28.02.2018 до 05.05.2018 года для проведения профилактических работ на вводных панелях ВРУ объекта.

Истец ссылается на то, что 05 марта 2018 года на объект (в адрес поставки) прибыли 2 инженера - инспектора ПАО «Мосэнергосбыт»: ФИО6. и ФИО7, которые осуществили инструментальную проверку прибора учета и составили Акт проверки узлов учета электроэнергии инструментальный.

Истец ссылается на то, что в Акте проверки от 05.03.2018г. указано основание проверки: письмо абонента еи/32-11994/18, Акты составлялись в присутствии представителя Абонента.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе проверки прибора учета Меркурий 230-ART - 03 CN, заводской № 19421274 (трехфазный), схема подключения - трансформаторы, инспекторы установили, что все приборы учета опломбированы, визуальных нарушений, следов внешнего воздействия и вмешательства не установлено, между тем, при проверки правильности схемы включения счетчика электрической энергии установлено, что отсутствует учет по одной из фаз (А), обнаружена утрата исправности прибора учета измерительного комплекса/ системы учета, а именно трансформатора по фазе А-70А. При этом, в Акте отмечено что по фазе В и С учет ведется верно.

Истец ссылается на то, что указанная неисправность была установлена в ходе инструментальной проверки, осуществленной представителем Ответчика - токоизмерительными клещами. Инспекторами указано в графе «Заключение»: неисправность трансформатора по фазе А, рекомендовано произвести замену неисправного трансформатора. А в последующем, 05.03.2018 г., по мнению Ответчика, незаконно и необоснованно был составлен Акт № 41 о неучтенном потреблении электрической энергии, о подписании которого был уведомлен Абонент, представитель которого явился 07.03.2018г. и предоставил письменные пояснения о своем несогласии.

Истец ссылается на то, что согласно Акта допуска приборов учета в эксплуатацию от 06.03.2018г. составленного инженером - инспектором ФИО6, было зафиксировано восстановление нарушенного учета, после произведенной замены неисправного трансформатора по фазе А. Таким образом, в течении 1 суток Абонент предпринял все необходимые действия для восстановления системы учета электроэнергии путем замены неисправного оборудования (трансформатора тока по фазе А).

Истец ссылается на то, что инженерами - инспекторами МЭС незаконно и необоснованно составлен Акт № 41 о неучтенном потреблении электрической энергии составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом от 05.03.2018 года (бланк № 23Ю-044330-70), поскольку в указанном акте необоснованно указано, что в ходе проверки состояния приборов обнаружен факт безучетного потребления, выразившийся в нарушении установленного Договором срока извещения обнаружения неисправности прибора учета/системы учета, а также в совершении иных действий/бездействий которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Истцом указано на то, что из самого спорного Акта № 41 о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.03.2018 года (бланк № 23Ю-044330-70) следует, что факт неисправности трансформатора по фазе А был установлен в ходе совместного осмотра приборов учета/системы учета в ходе инструментальной проверке, право на которую есть только о сотрудников МЭС в присутствии представителей Абонента и МЭС.

Абонент не согласен с Актом, с расчетом объема за период безучетного потребления, о чем было указано в письменных пояснениях к спорному Акту № 41 о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.03.2018 года (бланк № 23Ю-044330-70), а также не согласен с фактом указания в Акте отказа представителей Абонента от подписи Акта и с указанием на подписи лиц, подтвердивших отказ Абонента от подписи Акта.

Абонент акт подписал 07.05.2018 года, письменные пояснения предоставил. Акт к подписанию представителям Абонента был предъявлен не в момент составления (05.03.2018г.), а 07.03.2018г.

06.03.2018 года Ответчик выставил Истцу счет № 39 на сумму 1 842 298,10 рублей, на оплату электроэнергии по р\а № 41 от 05.03.2018г., то есть по Акту № 41 о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.03.2018 года (бланк № 23Ю-044330-7О).

13.03.2018 года Ответчик в адрес Истца направил Уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии (исх. №R1026-371) в связи с нарушением срока оплаты электрической энергии по Договору за март 2018 года в размере 1 842 298,10 рублей, с требованием в срок до 19.04.2018г. оплатить задолженность или самостоятельно в полном объеме ограничить режим потребления электроэнергии до уровня 0 кВт.

Истец оплатил стоимость неучтенного потребления в соответствии с актом № 41 (23Ю-044330-70) от 05.03.2018, на что указано в назначении платежа и подтверждается платежным поручением № 182 от 12.04.2018г.

По мнению Истца, поскольку из обстоятельств дела и из Акта о неучтенном потреблении, неисправность выявлена непосредственно в ходе проверки, 05.03.2018 года, характер выявленной неисправности определен путем проведения инструментальной проверки Ответчиком, информированность истца и ответчика о недостатках в работе системы учета произошла одновременно, более того, истец не мог сообщить ранее Ответчику о выявленной неисправности по причине невозможности ее определения без инструментальной проверки, истец указывает на то, что ответчиком ошибочно применены положения о безучетном потреблении, в связи с чем на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму 1 842 298,10 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По результатам проведенной проверки в порядке, предусмотренном пунктами 192-197 ПП 442, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составлены акты, которые вопреки убеждениям Истца соответствует требованиям пункта192 ПП 442 (исходя из анализа документа): Акт проверки от 05.03.2018, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.03.2018 №41.

В ходе проверки узлов учета электроэнергии на объекте потребителя было выявлено нарушение учета электрической энергии, выразившиеся в неисправности трансформатора тока по фазе «А» относящегося к системе учета, а именно к расчетному прибору учета № 31305272, так же в несоблюдении установленных договором сроков извещения об неисправности системы учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Прибор учета модификации Меркурий 230 ART-03 позволяет выявить данное нарушение (отсутствие учета по фазам) Истцом самостоятельно, без снятия пломбы гос. поверителя и сбытовой/сетевой организации, о чем должен был сообщить абонент.

Согласно положений Руководства по эксплуатации указанного прибора учета, изготовителя указанного прибора учета ООО «ИНКОТЕКС», данный прибор учета обеспечивает отображение информации на ЖКИ.

На ЖКИ счетчика выводятся: числовое значение учтенной энергии с точностью до сотых долей соответствующей размерности; значения размерности основных и вспомогательных параметров (кВт*ч, кВар*ч, Вт, и т.д); пиктограмма тарифов (Т1,Т2,ТЗ,Т4, Сумма); пиктограмма фаз (Фаза 1,Фаза 2,Фаза 3); пиктограмма вида энергии (активная, реактивная); параметры модема (ХХХХ -хх, где ХХХХ - идентификационный номер модема силовой сети, хх - номер подсети); пиктограмма уровня сигнала модема; код ошибки (Е-ХХ). Мигание пиктограммы «Фаза N» на ЖКИ сигнализирует о том, что счетчик регистрирует отсутствие напряжения по соответствующей фазе.

Кроме того, данный счетчик обеспечивает отображение на жидкокристаллическом индикаторе (с помощью клавиш «ВВОД» и «□») значения потреблённой активной (реактивной) электрической энергии по каждому тарифу (до четырёх тарифов) и сумму по всем тарифам с нарастающем итогом, измеренное значение активной (реактивной и полной мощности) в каждой фазе и сумму, напряжение в каждой фазе, ток в каждой фазе, cos j в каждой фазе и по сумме фаз, частоту сети, текущее время и текущую дату.

При коротком нажатии клавиши «□» на экране ЖКИ высвечиваются вспомогательные параметры в следующей последовательности: активная мощность (Вт) - реактивная мощность (ВАр) - полная мощность (ВА) - напряжение сети (В) -ток в нагрузке (A)-cos j - частота сети (Гц) а для счётчиков с внутренним тарификатором - текущее время (с) - текущая дата. Выбор параметра осуществляется при длительном (более 3 сек) нажатии клавиши «□». При коротком нажатии клавиши «□» выводится на экран ЖКИ значение параметра суммарное и по каждой фазе в отдельности.

При индикации напряжения и тока сети - суммарное значение не индицируется. Таким образом, технические неисправности должны быть выявлены Истцом (Потребителем) самостоятельно.

Так, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в не соблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Кроме того, согласно условиям договора Истец должен незамедлительно в письменной форме уведомлять Ответчика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Истца.

Однако Истец в нарушение условий договора не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию о нарушениях учета электрической энергии, в связи с чем, должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, не только действия, но и бездействие потребителя электрической энергии может привести к безучетному потреблению электрической энергии и явиться основанием для ответственности потребителя.

Следовательно, отсутствие заявления о нарушении учета электрической энергии при наличии нарушения учета следует квалифицировать как бездействие потребителя.

В данном случае не имеет значения, чьи действия (потребителя или третьих лиц) привели к нарушению учета.

Собственник энергопринимающих устройств, средств учета электроэнергии несет ответственность за их состояние и учет электроэнергии (п. 145 ПП 442).

В силу пункта 145 ПП 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя.

Под эксплуатацией прибора учета для целей ПП 442 понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допускав эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу специфики электроэнергии как товара законодатель возложил на потребителей электрической энергии ряд обязательных для исполнения правил.

В силу п. 1.1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. № 6 (далее по тексту - ПТЭЭП) правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей.

Глава 1.2. определяет обязанности и ответственность потребителей за выполнение правил.

Пункт 1.2.1 предусматривает, что эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал.

Пунктом 1.2.2. ПТЭЭП установлены обязанности потребителя по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.

Истец (Персонал энергообъекта) несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пункта 1.2.3 для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации.

Пункт 1.2.6 ПТЭЭП содержит перечень обязанностей ответственного за электрохозяйство, в том числе: контролировать наличие, своевременность проверок и испытаний средств защиты в электроустановках, обеспечить установленный порядок допуска в эксплуатацию и подключения новых и реконструированных электроустановок, организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций, обеспечить проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке и пр.

В соответствии с п. 2.11.17 ПТЭЭП и условиями заключенного договора энергоснабжения обо всех дефектах схем учета Истец обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и т.д.

Поскольку Истец своевременно не сообщил о нарушении учета электрической энергии, после выявления факта нарушения учета электрической энергии объем потребленной электрической энергии в спорный период был правомерно определен расчетным способом (пункт 195, Приложение № 3 ПП 442).

Представление Истцом копии электронного письма о нарушении учета по одной фазе от 05.03.2018, полученное в 15-01, подтверждает факт нарушение учета электрической энергии, но не своевременное уведомление Ответчика о нарушении учета, поскольку Акт проверки составлен 05.03.2018 в 15-00.

Иные доводы искового заявления также являются необоснованными, противоречат нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

При этом изложенные в иске доводы не лишают акт о неучтенном потреблении электрической энергии законной силы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 1102, 1104 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова