725/2018-37722(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3641/2017

г. Краснодар

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Рощинской К.А., при участии в судебном  заседании от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № 8631 – Литвиновой А.В. (доверенность от 24.08.2018), в  отсутствие открытого акционерного общества «Республиканская база снабжения  "Прохладненская"», должника – открытого акционерного общества «Прохладное», иных  участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем направления телеграмм, рассмотрев кассационную жалобу  ОАО «Республиканская база снабжения "Прохладненская"» на определение  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу  

 № А20-3641/2017 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.), установил  следующее.  

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее –  банк) обратилось с заявлением о признании ОАО «Прохладное» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 21.09.2017 заявление банка принято к производству, возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

ООО «Капитал-СпецТранс» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обжаловало определение от 21.09.2017 в  суд апелляционной инстанции.  

Определением апелляционного суда от 24.07.2018 производство по апелляционной  жалобе производство по апелляционной жалобе ООО «Капитал-СпецТранс» прекращено  на том основании, что принятым судебным актом права общества не затрагиваются.  

В кассационной жалобе ОАО «Республиканская база снабжения "Прохладненская"»  (далее – общество) просит отменить определение апелляционного суда от 24.07.2018,  указывая на то, что определением от 21.09.2017 затронуты его права, поскольку общество  является поручителем по обязательствам должника по ряду кредитных договоров.  

В отзыве банк просит прекратить производство по жалобе общества. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и  обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот  судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным  Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной  или резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят  об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно  затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации  субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из  сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции»).  

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что обжалуемым судебным  актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не  привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не  наделяет его правом на обжалование судебных актов.  

Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд исходил из того, что  судебными актами права и обязанности ООО «Капитал-СпецТранс» не затрагиваются.  

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют о том, что судебный акт суда  апелляционной инстанции принят о его правах и обязанностях.  

Определением от 12.07.2018 в удовлетворении ходатайств о привлечении к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, поручителей – общества и ООО «КапиталСпецТранс»  отказано. Судебный акт мотивирован тем, что должник и ООО «Капитал-Инвест» не  представили в материалы дела документы об оплате задолженности обществом и  

ООО «Капитал-СпецТранс» по кредитным договорам должника, которые не были учтены  банком.  

В рамках настоящего спора кредитор предъявил требования к должнику.  Привлечение поручителя к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе суда  является правом, а не обязанностью суда.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции верно указал, что  обжалуемое определение ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит  суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ООО «Капитал-Инвест»,  права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо  обязанности на него не возложены.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил  производство по апелляционной жалобе ООО «Капитал-Инвест».  

Доводы кассационной жалобы общества не опровергают выводы суда, основаны на  ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда  апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу   № А20-3641/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Председательствующий А.В. Гиданкина  

Судьи А.Н. Герасименко  

С.М. Илюшников