552/2023-199678(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-40099/2023

Дело № А40-227663/2022

г. Москва

21 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ИП главы крестьянского и фермерского хозяйства ФИО2  на решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» апреля 2023г.  

по делу № А40-227663/2022, принятое судьёй ФИО3 по иску ООО «Агротек Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП главе крестьянского и фермерского хозяйства ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО4 по доверенности от 14.04.2023;  

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.12.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП главе  крестьянского и фермерского хозяйства ФИО2 (далее –  ответчик) о взыскании основного долга в размере 246 808 рублей 11 копеек, неустойки в  размере 255 665 рублей 78 копеек; неустойки за период с 12.01.2023г. по день фактической  оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% в день от суммы задолженности; суммы  процентов по коммерческому кредиту в размере 5 355 рублей 40 копеек; суммы процентов  по коммерческому кредиту за период с 12.01.2023г. по день фактической оплаты  задолженности из расчёта 36% годовых от суммы задолженности (с учетом уточнения  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять  по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что задолженность  была погашена; проценты по коммерческому кредиту являются двойной мерой  ответственности; взыскание неустойки сверх суммы 19 860 руб. является неправомерным.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.  

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение  суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил  письменный отзыв на жалобу.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на  основании следующего.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

28.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №  28/2022/107, по условиям которого ООО «Агротек Альянс» (Продавец) обязалось передать  в собственность ИП ФИО2 (Покупатель) товары согласно спецификациям  (приложениям), а ИП ФИО2, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать  поставленные товары.  

ООО «Агротек Альянс» поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 3 972  000 руб.  

Срок оплаты согласно Приложению № 1 истекал 27.05.2022, по соглашению сторон  срок изменен до - 15.12.2022.  

В силу п.3.13 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты за Товар  (партию Товара) по Договору или любому из договоров, заключенных между Покупателем  и Продавцом Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочной оплаты за  поставленный товар независимо от указанных в договорах (приложениях к договору)  сроков оплаты.  

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела  не представлено.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 255 665 рублей 78  копеек, а также неустойки за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты  задолженности, исходя из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки проверен, признан верным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов по коммерческому  кредиту в размере 5 355 рублей 40 копеек, а так же суммы процентов по коммерческому  кредиту за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 36%  годовых от суммы задолженности.  

К коммерческому кредиту применяются нормы Главы 42 «заем и кредит»  Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем указано в пункте 2 статьи 823  Гражданского кодекса Российской Федерации в дополнительно разъяснено в пункте 12  

Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами».  

В пунктах 13 и 14 Постановления 13/14 указано, что проценты за пользование  коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или  договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из  того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при  отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих  обязательств.  

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляются  (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата была произведена.  

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное)  исполнение обязательств, не представлено.  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и  обоснованному выводу об удовлетворении иска.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения решения суда.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика рассмотрены судом апелляционной  инстанции и не находят своего подтверждения материалами дела.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора в случае, если по настоящему договору  предоставляется отсрочка оплаты Товара, то стороны настоящего Договора договорились о  том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с  процентной ставкой 36% годовых, на сумму соответствующей общей стоимости  неоплаченного Товара, начиная с момента несвоевременной оплаты по приложению до  наступления фактической оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом не  являются мерой ответственности по договору, а являются процентами за использование  отсрочки платежа.  

В силу положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Положение о коммерческом кредите не является самостоятельным договором и было  заключено во взаимосвязи с другим договором - договором купли-продажи № 26/2022/727  от 05.04.2022, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне  товаров.  

Кредитный договор облечен в форму отсрочки оплаты товаров и фактически,  применяется как средство кредитования одним предприятием другого и не является мерой  ответственности. Поскольку коммерческий кредит связан с договорными обязательствами,  из которых возникла необходимость его использования, к нему применяются также  правила о соответствующем договоре.  

К коммерческому кредиту применяются нормы Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, о  чем указано в пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и  дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах" за  пользование чужими денежными средствами».  

Условиях коммерческого кредита с процентной ставкой 36% годовых являются  средней ставкой, используемой при заключении аналогичных договоров на территории  Российской Федерации.  

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит, и они начисляются  (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата была произведена.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в.иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить  содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом  цели договора.  

Расчет, представленный истцом, является математически верным и не подлежит  изменению.  

Денежные средства в размере 3 972 000 руб., поступившие истцу в счет оплаты долга  погашают проценты за пользование коммерческим кредитом, а в оставшейся части сумму  основного долга.  

В соответствие с условиями договора № 28/2022/107 ото 28.12.2021 ООО «Агротек  Альянс» поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 3 972 000 руб.  

Срок оплаты согласно Приложению № 1 истекал 27.05.2022, по соглашению сторон  срок изменен до 15.12.2022.  

В данном случае, заявление ответчика о предоставлении разных по содержанию копий  Приложения № 1 к договору не подтверждается материалами дела.  

Ответчик не предпринимал действий на погашение долга. 

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли  правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены  судебного акта.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно  применил нормы материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» апреля 2023г. по делу № А40227663/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: М.Е. Верстова  Судьи: А.С. Сергеева   Е.Н. Янина