Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35139/2022

21 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "З-С ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Глиняная, д. 5, офис 212, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стэп" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 2, корп. 3, литера А, офис 731, ОГРН: );

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «З-С Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 192019, 

<

...>, оф.212,213.  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стэп» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 195027, 

<

...>, литер А, Бизнес-центр «Бенуа», офис 731  с требованием о взыскании: Договору подряда № 80-КАЗ от 06 мая 2020 года (объект: «Производство неконцентрированной азотной кислоты мощностью 500 т/сутки с возможностью увеличения мощности до 600 т/сутки», расположенном по адресу 

<

...> стр. 1.):

1 050 005 рублей - задолженность по оплате договорных работ;

7 976 690 рублей - дополнительные работы;

19 329 165 рублей - ущерб в результате простоя;

1 573 346,65 рубля - сумма гарантийного удержания.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стэп» представлен отзыв, в котором указывается на необоснованность заявленных требований и предлагается в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

06 мая 2020 года между ООО «З-С Инжиниринг» ( Подрядчик , Истец)  и ООО «Стэп» (Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда № 80-КАЗ ( в дальнейшем Договор).

В соответствии с условиями договора  Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с технической (рабочей) документацией, предоставленной Заказчиком, строительными нормами и правилами, Специальными условиями (Приложение А к Договору), Сметой ( Приложение №1 к Договору), Графиком производства работ ( Приложение №2 к Договору) и остальными приложениями к Договору все работы, определенные в соответствии с настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы ( по тексту договора – работы) в порядке и в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 стоимость работ (по тексту договора - Цена договора) определяется сметой (Приложение №1 к Договору), и указывается в Специальных условиях. В цену договора включены стоимость Материалов (Оборудования) Подрядчика, учтены все расходы и издержки Подрядчика при выполнении всех обязательств Подрядчика, предусмотренных условиями договора, а также вознаграждение подрядчика.

В соответствии с условиями договора (п.2.4.1) выполненные и освидетельствованные Заказчиком Работы должны быть оплачены Заказчиком на основании подписанных Заказчиком Акта освидетельствования выполненных работ (далее –Акт) и справки о стоимости освидетельствования работ и затрат (далее – Справка) в течение срока, указанного в Специальных условиях (Приложении А к договору), при условии предоставления Подрядчиком счета на оплату и полного комплекта документов, указанного в  п.7.3.1 Договора в срок, указанный в том же пункте. Сумма к оплате определяется в соответствии с п.п. 2.4.2,2.4.3,2.4.5 Договора.

В соответствии с п.2.4.2 в целях обеспечения гарантии качества Работ, выполняемые Подрядчиком по Договору, Заказчик удерживает при осуществлении Работ в порядке, установленном п.2.4.1 и п.2.8 Договора, сумму Гарантийного удержания в размере, указанном в Специальных условиях (Приложение А к Договору) от стоимости фактически выполненных Работ.

В специальных условиях (т.1  л.д. 34) предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% Порядок выплаты гарантийного удержания предусмотрен п. 25 Специальных условий. 50% от суммы гарантийного удержания выплачивается в течение 15 банковских дней с момента окончания первой части гарантийного срока, предусмотренного п.8.2 Договора. 50% от суммы гарантийного удержания – по истечении наиболее  продолжительного гарантийного срока, установленного договором, при условии отсутствия неустранения недостатков в результате работ по договору.

В соответствии  с п.8.2 Договора (л.д.27 т.1) гарантийный срок на выполненные работы по договору устанавливается:

Первая часть гарантийного срока с даты сдачи работ Подрядчиком по Акту окончательной сдачи- приемки всего комплекса работ по Договору до даты подписания в отношении Объекта Акта завершения Работ (акта по форме КС-14) между Заказчиком и Заказчиком строительства, указанным в п.1 специальных условий.

- вторая часть гарантийного срока: количество месяцев, указанное в Специальных условиях со дня, следующего за днем подписания в отношении Объекта Акта завершения Работ (акта по форме КС-14) между Заказчиком и Заказчиком строительства, указанным в п. 1 специальных условий.

В соответствии с п. 1 Специальных условий Заказчиком строительства (Техническим заказчиком) является Кемеровское акционерное общество «Азот».

Наименование объекта строительства- производство неконцентрированной азотной кислоты мощностью 500 т/сутки с возможностью увеличения мощности до 600 т/сутки.

Порядок выплаты гарантийного удержания, предусмотренный специальными условиями, подтвержден также п. 4.6 Дополнительного соглашения №7 от 15.03.2021 г. (л.д.3 т.2).

  В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ ( по тексту Договора – «Цена Договора») определяется сметой ( Приложение №1 к Договору), и указывается в Специальных условиях. В цену договора включены стоимость материалов (Оборудования) Подрядчика, учтены все расходы и издержки Подрядчика при выполнении всех обязательств Подрядчика, предусмотренных условиями Договора, а также вознаграждения Подрядчика.

В соответствии с п.2.2 Цена Договора является твердой на весь срок действия Договора м и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных Договором. Любая корректировка договора согласовывается Сторонами и оформляется дополнительным соглашением.

Истцом выполнено и ответчиком принято выполнение работ на 62933851 рубль 48 копеек. В подтверждение чего представлены Справка по форме КС-3 от 01.07.2021 г., Акты по форме КС-2 №1 от 01.07.2021 г. и №2 от 01.07.2021 г. , №3 от 01.07.2021 г. (л.д. 12-65 т.2).

01 июля 2021 года подписан Акт о начале гарантийного периода (т. 2-й л.д.67).

01 июля 2021 года подписан акт о приемке всего комплекса работ (л.д.63 т.2-й) 

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) между Заказчиком и Заказчиком строительства подписан 24 декабря 2021 года.

Истец утверждает, что ответчиком не выплачена вся стоимость работ без учета гарантийного удержания. Сумма задолженности составляет 1 050 005 рублей. Кроме того, не выплачено гарантийное удержание (какая его часть - истцом не уточняется) в размере 1 573 346,65 рубля.

Суд полагает, что указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

20.10.2020 между Истцом и Ответчиком заключен Агентский договор № 1 (далее -Договор), в соответствии с которым Ответчика обязался от своего имени, но в интересах и за счет Истца заключить договор с аккредитованным частным агентством занятости о направлении работников к Истцу на объект: «Производство неконцентрированной азотной кислоты мощностью 500 т/сутки с возможностью увеличения мощности до 600 т/сутки», расположенном по адресу 

<

...> стр. 1».

Согласно п. 2.1.2. и 2.2.1 Договора  истец обязался уплатить ответчику вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные  ответчиком в связи с выполнением поручения по Договору, в течение 10 банковских дней с момента получения Ответчиком отчета о выполнении поручения и получения счета на оплату, а также документов, подтверждающими факт и размер расходов.

 Истцом и Ответчиком и подписаны следующие отчеты:

Отчет о выполнении поручения за период с 29 октября 2020г. по 31 октября 2020г. от 02.11.2020, с понесенными Истцом расходами на сумму 465 339,80 рублей, в том числе НДС (20%) 77 556,63 рублей, а также вознаграждением на сумму 1 700,00, в том числе НДС (20%) 283,34 рублей;

Отчет о выполнении поручения за период с 01 ноября 2020г. по 30 ноября 2020г. от 30.11.2020, с понесенными ответчиком расходами на сумму 5 032 982,24 рубля, в том числе НДС (20%) 838 830,37 рублей, а также вознаграждением на сумму 2 100,00 рублей, в том числе НДС (20%) 350,00 рублей;

-Отчет о выполнении поручения за период с 01 декабря 2020г. по 31 декабря 2020г. от 31.12.2020,с понесенными ответчиком расходами на сумму 3 964 405,74 рублей, в том числе НДС(20%) 660 734,29 рублей, а также вознаграждением на сумму 1 800,00 рублей, в том числе НДС (20%) 300,00 рублей.

-Отчет о выполнении поручения за период с 01 января 2021г. по 31 января 2021г. от 31.01.2021,с понесенными ответчиком расходами на сумму 3 512 838,18 рублей, в том числе НДС (20%) 585 473,03 рублей, а также вознаграждением на сумму 2 000,00 рублей, в том числе НДС (20%) 333,33 рублей.

21 апреля 2022 года ответчик направил в адрес  истца письмо (исх. № 427 от 21.04.2022) с требованием выплатить задолженность по выплате вознаграждения составляет 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей, задолженность по возмещению расходов, понесенных Агентом, составляет 12 975 565 (двенадцать миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек, а также пени за просрочку уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов Агента по дату фактического возврата займа.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» вышеуказанное письмо получено истцом 25 апреля 2022 года.

Однако до настоящего времени  истец обязательства перед  ответчиком по выплате вознаграждения, а также по возмещению расходов, понесенных  ответчиком в связи с выполнением поручения по Договору, не исполнил.

Таким образом,  задолженность Ответчика составляет:

-по выплате вознаграждения составляет 7 600 рублей;

- по возмещению расходов, понесенных Агентом, составляет 12 975 565 рублей 96 копеек;

- в виде пени за просрочку уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов Агента составляет 637 630 рублей 80 копейки.

28.01.2021, в период выполнения работ истцом по Договору подряда № 80-КАЗ от 06 мая 2020 года, между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа № 1 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в сумме 7 341 000 (Семь миллионов триста сорок одна тысяча) рублей.

Согласно п. 1.1 Договора истец обязался возвратить  ответчику сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном Договором займа.

Ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа и в надлежащий срок предоставил заем в сумме, предусмотренной Договором займа, перечислив денежные средства на расчетный счет истца, что подтверждается платежными поручениями № 1490 от 04.02.2021 и № 2687 от 26.02.2021 года.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа сумма займа должна возвращаться  истцом ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения основного долга в безналичном порядке платежными поручениями по реквизитам, указанным в разделе 8 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» Договора займа.

Согласно п. 2.1 Договора займа за пользование суммой займа  истец выплачивает ответчику проценты по ставке 4 (четыре) процента годовых. При нарушении графика погашения основного долга за пользование суммой займа истец обязался выплачивать Ответчику проценты по ставке 16 (шестнадцать) процентов годовых, проценты по увеличенной ставке пересчитываются с момента возникновения такого нарушения.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются истцом ежемесячно не позднее 10-ого числа каждого месяца и начисляются на сумму фактической ссудной задолженности.

В связи с нарушением истцом условий возврата займа и уплаты процентов  ответчик направил претензию (исх. № КА-2381 от 28.06.2021) с требованием погашения задолженности в размере 2 447 000 рублей и уплаты процентов в размере 269 252 рубля 16 копеек, которое исполнено не было.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  истцом срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Руководствуясь вышеизложенным, ответчик направил  истцу претензию о досрочном возврате займа (исх. № КА-2418 от 20.08.2021) с требованием погашения задолженности в размере 5 479 298 рублей 28 копеек и процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора за период пользования денежных средств по дату фактического возврата займа.

Ответчик, руководствуя ст. 154, 156, 410 ГК РФ, произвел зачет встречных однородных требований на общую сумму 3 435 048 (Три миллиона четыреста тридцать пять тысяч сорок восемь) рублей 37 копеек, направив в адрес истца соответствующие уведомления от  07.07.2020 (1231701 рр.72 к.) и 10.01.2022 (на 1573346 рублей).

С учетом правил ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом зачета задолженность в размере 1 050 005 рублей, а также в размере гарантийного удержания (50%- первая часть гарантийного удержания) 1 573 346,65 рубля – погашена.

Кроме того, заявленное требование в отношении 50% гарантийного удержания (второй половины гарантийного удержания) не подлежит удовлетворению в соответствии с условиям Специальных условий, ст. 711, 746 , 327.1 Гражданского кодекса РФ т.к. гарантийный срок установлен в 24 месяца  (п. 25 Специальных условий). С учетом Акта о начале течения гарантийного срока от 01 июля 2021 года, срок для выплаты второй части гарантийного удержания не истек.

Истец утверждает, что выполнил дополнительные работы в размере 7976690 рублей.

В качестве подтверждения  стоимости выполненных дополнительных работ истцом представлена смета 1-3 (т.2 л.д. 71-102).. в качестве доказательства направления сметы ответчику представлено письмо исх. №129 от 18.06.2021 г. ( л.д.70 т.2) без доказательств его направления. Смета не утверждена ответчиком. 

Истец не представил доказательств подписания дополнительного соглашения об увеличении стоимости работ. 

В соответствии с требованиями  части 6-й ст. 709 Гражданского кодекса РФ:

 Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Договором установлена твердая цена, порядок ее увеличение возможно лишь по соглашению сторон, в связи с чем дополнительные работы не подлежат оплате.

В соответствии с требованиями ст. 743 Гражданского кодекса РФ:

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

2. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

3. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

4. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Истец также требует возмещения убытков в виде простоя в размере 19 329 165 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с требованиями ст. 393 Гражданского кодекса РФ:

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В качестве обоснования своих требований истец ссылается на предоставление ответчиком давальческого сырья с опозданием,  Расчет простоя представлен истцом на  л.д. .69 т.2 , иных доказательств не представлено.

Оценив данные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФЮ, суд считает недоказанным наличие убытков в виду простоя, оцененного истцом в человекомесяцах.

Отсутствует переписка сторон,  свидетельствующая о просрочке предоставления давальческого сырья заказчиком, информирование ответчика в порядке ст. 716 Гражданского кодекса РФ о препятствиях к выполнению работ. Кроме того, в соответствии с условиями договора подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ материалами и оборудованием, подлежащими включению в результат выполненных Работ (по тексту договора соответственно – «Материалы (Оборудование)), необходимыми для выполнения работ, предусмотренных Договором, кроме Материалов (Оборудования), предоставленных Заказчиком на основании соответствующего письменного соглашения сторон или согласованного сторонами Перечня материалов, предоставляемых Заказчиком (Приложение №6 к Договору).

В приложении №6 (т. 1 л.д. 64, материалы отсутствуют).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «З-С Инжиниринг» государственную пошлину в сумме 37279 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.