АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10718/2020

г. Салехард

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2667744 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью компания «ТНК Холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица  - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (далее – ООО «ИГС-Авто») о взыскании задолженности по договору-заявке № 1 от 01.04.2019 в размере 2667744 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью компания «ТНК Холдинг».

Ответчик в отзывах по делу требования истца оспорил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 01.04.2019 между ООО компания «ТНК Холдинг» (исполнитель)и ООО «ИГС Авто» (заказчик) был заключен договор-заявка № 1, по которому исполнитель должен оказать транспортные услуги на объекте Южно-Таркосалинское м/р, Южно-Харампурское м/р.

Стоимость услуг определена в п. 4 договора.

Оплата производится в течение 60 рабочих дней после поступления оригиналов документов (отрывные талоны путевых листов, реестр путевых листов ТТН, акты выполненных работ, счет-фактура) (п. 4.2 договора).

Как указывает истец, исполнитель оказал заказчику транспортные услуги согласно акту № 40 от 31.07.2019 на сумму 286848 руб., согласно акту № 41 от 31.07.2019 на сумму 1144800 руб., согласно акту № 42 от 31.07.2019 на сумму 1236096 руб.

Акты со стороны ООО «ИГС-Авто» не подписаны.

Истец также заявил, что 18 октября 2019 г. ООО компания «ТНК Холдинг» направило в адрес ответчика претензию исх. № 78 от 17.10.2019 с требованием об оплате долга в размере 2667744 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения.

02 ноября 2020 между ООО компания «ТНК Холдинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 2-20 уступки прав (цессии), по условиям которого ООО компания «ТНК Холдинг» (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает в полном объеме принадлежащее цеденту права требования к ООО «ИГС-Авто» (должник) по договору - заявке № 1 от 01.04.2019 в сумме  2667744 руб. 00 коп. согласно актам №№ 40,41,42 от 31.07.2019.

По условиям договора цессии за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 50000 руб. в течение 365 дней путем перечисления денежных средств на счет цедента или иным способом.

Как указывает истец, уведомление об уступке права требования от 02.11.2020 было направлено в адрес ответчика 23.11.2020.

Ссылаясь на переход права требования долга и неисполнение ответчиком обязательства по уплате долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против требований истца, ответчик заявил об отсутствии задолженности по оплате транспортных услуг за спорный период в отношениях с ООО компания «ТНК Холдинг», а также о задвоении предъявленных к оплате услуг и отсутствии на его стороне обязательства по оплате перечисленных в иске актов.

Разрешая спор, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 389 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Таким образом, на стороне истца имеется обязанность доказать факт оказания спорных транспортных услуг на заявленную в иске сумму, ответчик, в свою очередь, должен доказать факт оплаты оказанных ему транспортных услуг.

Из материалов дела следует, что при проведении сверки расчетов по состоянию на 31.08.2019 между ответчиком и третьим лицом возникли разногласия по объему и стоимости оказанных транспортных услуг (период сверки расчетов январь-август 2019 года). Так, ООО «ИГС-Авто» признавало факт оказания услуг и наличия своей задолженности на сумму 6769345 руб. 60 коп., не признавая предъявленную задолженность по актам № 40 от 31.07.2019 на сумму 286848 руб., № 41 от 31.07.2019 на сумму 1144800 руб., № 42 от 31.07.2019 на сумму 1236096 руб., № 43 от 30.08.2019 на сумму 480796 руб. 80 коп.

Претензией исх. № 78 от 17.10.2019 ООО компания «ТНК Холдинг» потребовало от ответчика произвести оплату задолженности по договору заявке № 1 от 01.04.2019 по состоянию на 17.10.2019 в размере 6769345 руб. 60 коп. и пени в размере 146313,91 руб. Данная претензия, как утверждает ответчик, получена им 18.10.2019 по электронной почте.

Получение от третьего лица претензии исх. № 78 от 17.10.2019 на сумму 2667744 руб. 00 коп. ответчик оспорил.

Как установлено судом, действительно, в материалы дела представлены две претензии ООО компания «ТНК Холдинг» за исх. № 78 от 17.10.2019 на разные суммы требований.

При этом в качестве доказательства направления претензии истцом представлена почтовая квитанция с описью от 18.10.2019. Согласно официальному сайту АО «Почта России», данная претензия получена адресатом в г. Тарко-Сале 15.11.2019.

Третье лицо отзыв на иск не представило, а также не дало объяснений по указанным обстоятельствам составления и направления ответчику претензий с одними и теми же реквизитами на разные суммы требований.

Как следует из объяснений ответчика, в связи с наличием тяжелого финансового состояния в 2019 году ООО «ИГС-Авто» в ответ на претензию исх. № 78 от 17.10.2019 на сумму 6769345 руб. 60 коп. предложило подписать соглашение об урегулировании взаимных требований с частичным прощением долга в размере 1015401,84 руб.

В развитие данных договоренностей между ООО «ИГС-Авто» и ООО компания «ТНК Холдинг» было пописано дополнительное соглашение № 2 от 25.10.2019, в соответствии с которым ООО компания «ТНК Холдинг» прощает ООО «ИГС-Авто» долг в размере 1015401,84 руб., а в свою очередь ООО «ИГС-Авто» производит оплату задолженности в размере 5753943,76 руб. в срок до 31.10.2019.

Стороны соглашения предусмотрели, что в случае не перечисления указанной суммы в срок ООО компания «ТНК Холдинг» вправе взыскать полную сумму задолженности, а также пени за неисполнение денежных обязательств.

В материалы дела не представлены доказательства оспаривания и признания недействительным дополнительного соглашения № 2 от 25.10.2019.

ООО «ИГС-Авто» платежным поручением № 89716 от 25.10.2019 перечислило ООО компания «ТНК Холдинг» задолженность в размере 5753943,76 руб. в установленный срок.

Таким образом, при доказанности факта исполнения достигнутой договоренности со стороны ООО «ИГС-Авто», расчеты между ООО «ИГС-Авто» и ООО компания «ТНК Холдинг» за транспортные услуги за период с января по август 2019 года на указанных выше условиях считаются совершенными и обязательство заказчика прекращенным.

Неточности в указании реквизитов договоров-заявок не влияет на данные выводы, поскольку их обоснованность подтверждена представленными ответчиком расчетами оказанных и оплаченных услуг в спорный период.

Отказ от договоренностей, достигнутых в дополнительном соглашении № 2 от 25.10.2019, не допустим, поскольку имеет признаки недобросовестного поведения (ст. 10, 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуг по спорным актам № 40 от 31.07.2019 на сумму 286848 руб., № 41 от 31.07.2019 на сумму 1144800 руб., № 42 от 31.07.2019 на сумму 1236096 руб. не входила в предмет дополнительного соглашения № 2 от 25.10.2019, поскольку ответчик заявил разногласия по данным актам при проведении сверки по состоянию на 31.08.2019.

Оспаривая обоснованность предъявления данных актов к оплате, ответчик указал, что реестры путевых листов № 39 и № 40 от 02.05.2019 к актам № 40, 41, 42 от 31.07.2019 содержат сведения о путевых листах и ТТН, которые уже были ранее приняты заказчиком согласно подписанным реестрам путевых листов и ТТН к актам № 21, 22, 23 от 30.04.2019, № 43 от 30.08.2019 и были оплачены заказчиком.

Доводы о задвоении предъявляемых к оплате транспортных услуг подтверждены ответчиком анализом первичных документов с составлением сравнительной таблицы.

Истец и третье лицо, несмотря на неоднократные указания суда, объяснений по данным обстоятельствам не представили, доводы ответчика о повторном предъявлении к оплате уже оплаченных транспортных услуг не опровергли.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, что влечет отказ в иске.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждено вручение ответчику претензий от 17.10.2019. Кроме того, разрешение спора по существу в данном случае будет способствовать внесению ясности в отношения участвующих в деле лиц, что отвечает принципам эффективного правосудия.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова