АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-12395/2020

г. Ярославль

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Волмаг» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о признании незаконным и отмене постановления

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  7610052570, ОГРН  1047601617942)

№ 5  от    14.07.2020,

при участии:

от заявителя –   не явился,

от ответчика –   не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волмаг»  (далее по тексту – заявитель, «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  № 5 от  14.07..2020  о привлечении  к административной ответственности по  части  1  статьи 15.25  КоАП РФ в виде штрафа в размере  32550 руб.

      Заявитель, полагает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.  

      Административный орган заявленные требования, настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления. Полагает, что  выплаченное вознаграждение фактически является заработной платой лица. 

     Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, представителей в  судебное заседание не направили.

      Инспекцией исполнено определение суда, представлены доказательства извещения юридического лица о совершении процессуальных действий.

      Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в  порядке статьи 156 АПК РФ.

      Инспекцией в отношении Общества была проведена проверка по вопросу соблюдения валютного законодательства российской Федерации и актов валютного регулирования, выполнения требований Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ от 10.12.20103.

      В ходе проверки  административным органом проверялись расчеты Общества (заказчик)  по договорам подряда с гр. ФИО1 (подрядчик), гражданин Узбекистана, патент серии 76 № 76 180000 9903,  выдан 16.03.2018 УМВД России по Ярославской области,  является нерезидентом.

      Согласно актам выполненных работ, общая стоимость принятых работ составляет 158 215  рублей.

      Обществом  в 2018 году была произведена выплата вознаграждения вышеуказанному гражданину  через кассу 09.11.2018  за расчетный период июль 2018 года по расходному ордеру № 196 в сумме 24146 рублей, что.  по мнению ответчика, не соответствует  требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ.

      Обществом заключен трудовой договор с ФИО2 Одил Барат Угли  (гражданин Республики Узбекистан, патент 76№1800063876) № 328 от 19.10.2018г.

      Обществом  в 2018году произведена выплата заработной платы  ФИО2 через кассу организации  09.11.2018г.(расходный ордер 196) в сумме 8404 руб.

      В действиях (бездействии)  Общества ответчиком  были установлены признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

      По итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении, ответчиком  вынесено оспариваемое постановление,  которым Общество привлечено к административной ответственности по  части  1  статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 32550 рублей. 

        Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

      В части 1 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках.

     Согласно части 1 статьи 1 Закона N 173-ФЗ.  резидентами признаются, в том числе физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации; нерезидентами - физические лица, не являющиеся резидентами. Использование валюты Российской Федерации в качестве средства платежа признается валютной операцией.

     Таким образом, выдача юридическим лицом - резидентом заработной платы (вознаграждения по договору)  иностранным гражданам - нерезидентам в валюте Российской Федерации является валютной операцией.

    Статья 14 Закона N 173-ФЗ определяет права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций.

      В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено данным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Банком России, а также переводами электронных денежных средств.

      В этой же норме установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации; возможность выплаты резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации не предусмотрена.

      Суд установил, и письменными доказательствами по  делу подтверждено, что Общество, являясь резидентом, в нарушение требований Закона N 173-ФЗ произвело выплату гражданам - нерезидентам  денежных средств  наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации.

      Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению Обществом требований законодательства, а также свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела  -  не представлены.

      С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

   При привлечении Общества к административной ответственности административный органом не было допущено процессуальных нарушений, исключающих привлечение Общества к административной ответственности, а также не имеется обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного заявителем правонарушения. 

     Административная ответственность административным органом применена в установленном порядке, в размере санкции, предусмотренной соответствующей статьей КоАП РФ,  и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

     Оснований для замены административного штрафа на предупреждение (статьи 3.4, 4.1.1 КоАП РФ) суд не усмотрел.

      Назначенное Обществу административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

       При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 207 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.