Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19934/24-7-155

г. Москва

20 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭКСПЕРТСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВК-ВОРОНЕЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 025 734 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭКСПЕРТСТРОЙ", при участии третьего лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВК-ВОРОНЕЖ", о взыскании денежных средств в размере 6 025 734 руб. 63 коп.

В судебное заседание 23.04.2024 г. стороны не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчика отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк/Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газэкспертстрой» (далее по тексту -Принципал/ООО «ГЭС»), 02 декабря 2022 года было заключен договор № 86081Z0V01IR2Q0AQ0QW8RR в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» (с учетом дополнительного соглашения № 1 к заявлению от 02.12.2022) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с указанным Договором ООО «ГЭС» была предоставлена банковская гарантия № 86081Z0V0IIR2Q0AQ0QW8RR (далее по тексту - Гарантия) для обеспечения исполнения обязательств предусмотренных договором, заключенному между Принципалом и ООО «РВК-Воронеж» (далее по тексту - Бенефициар), в рамках закупки 32211371549 в сумме 5 841 275,04 (пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 04 копеек на срок с 02.12.2022 по 30.12.2023 г. за предоставление гарантии предусмотрено: вознаграждение в размере 241 828,79 руб.; плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром в размере 29.6 % годовых.

По условиям Гарантии Гарант был проинформирован о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных договором, заключенным между Бенефициаром и Принципалом, включающих в себя в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней); Бенефициар вправе до окончания срока действия гарантии предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненный принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых Бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии.

05.12.2023 г. в ПАО Сбербанк от Бенефициара поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 5 841 275,04 (пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 04 копеек, ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Газэкспертстрой» своих обязательств перед ООО «РВК-Воронеж» по Договору № Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-201022-0003 от 20.10.2022 (строительно-монтажные работы по выносу водовода Д=600 мм и Д= 1000 мм из под насыпи на участке от ПС-14 до БСМП протяженностью L= 1000 п.м.). Приложенные к требованию документы соответствовали условиям Гарантии.

Требования Бенефициара соответствовали условиям Гарантии, истец считает, что условия Договора с его стороны выполнены.

Банк произвел платеж по независимой гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств по Договору № Т.Д.ВЖВК.ДКС-201022-0003   от 20.10.2022 в пользу Бенефициара в сумме 5 841 275,04 (пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 77271 от 14.12.2023.

Условиями Договора предусмотрен срок возмещения Принципалом платежа по гарантии не позднее 3 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа (п. 8 Договора). Гарантом 14.12.2023г. в адрес Принципала направлено требование о возмещении средств, уплаченных по Гарантии, однако требование Банка ответчиком о возмещении сумма долга выполнено не было и задолженность погашена не была.

В связи с нарушением Принципалом принятых на себя договорных обязательств по своевременному возмещению платежа по гарантии, в размере, в сроки и на условиях указанного Договора, была допущена просроченная задолженность, которая в полном объеме по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в заявлении, принципал не позднее даты, указанной в заявлении возмещает Гаранту сумму произведенного платежа равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платеж, в рок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа.

В соответствии с п. 7 Договора предусмотрена плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 29,6 % процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды.

По состоянию на 25.01.2024г. задолженность по Договору № 8608IZ0V0IIR2Q0AQ0QW8RR в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» составляет 6 025 734 (шесть миллионов двадцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5 841 275 руб. 04 коп., просроченная плата за вынужденное отвлечение средств - 1 84 459 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 7 Договора предусмотрена плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 29,6 % процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 5 841 275 руб. 04 коп. – основного долга, а также просроченной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 184 459 руб. 59 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭКСПЕРТСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 5 841 275 руб. 04 коп., просроченную плату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 184 459 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 129 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова