Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8620/2018

09 апреля 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Мостострой-9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 826 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

 

Закрытое акционерное общество "Мостострой-9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по разовому договору поставки в размере о взыскании 6 826 руб.

            Определением суда от 02.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

решением    Арбитражного    суда    Иркутской    области    от    14.10.2015   по    делу №А19-21387/2014 Закрытое     акционерное     общество     «Мостострой-9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Из искового заявления следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства, при анализе бухгалтерской отчетности конкурсным управляющим ЗАО «Мостострой-9» выявлено наличие дебиторская задолженность ИП ФИО2 перед ЗАО «Мостострой-9» в размере 6 826 рублей. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Течение срока исковой давности в силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать  в удовлетворении требования  именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение срока исковой давности 

является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-21387/2014 от 14.10.2015 закрытое акционерного общество «Мостострой-9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении закрытого акционерного общества «Мостострой-9» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Мостострой-9» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-21387/2014 от 06.03.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Деформационные швы и опорные части»  о признании закрытого акционерного общество «Мостострой-9» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Мостострой-9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) введена процедура наблюдения до «04» августа 2015 года, временным управляющим закрытого акционерного общества «Мостострой-9» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательства того, что срок исковой давности прерван, в материалы дела истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Суд считает, что с момента утверждения временного арбитражного управляющего 06.03.2015 истец мог узнать о задолженности у ответчика.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением 19.09.2018, таким образом, срок исковой давности установленный законом истцом пропущен.

На основании изложенных норм права, фактических обстоятельств, доказательств имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

При подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, которая в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мостострой-9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова