ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87167/19-151-728

город Москва

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7701090559) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-Империал» (ИНН 772472 5036) о взыскании 491 159 руб. 15 коп. 

при участии от истца: Тельнова К.О. по доверенности от 17.07.2019 года. 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК-Империал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 194 685, 57 руб., штрафа в размере 296 473, 58 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 31.07.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО «СК-Империал» заключен договор от 12.08.2016 №21-000683-16  на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 7, к. 1, согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам (далее - Объект), включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта (-ов) по Акту о приемке законченных работ на каждом Объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. 

В соответствии с п. 4.1 договора, генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам здания в соответствии с графиком производства работ (приложение №1). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам здания, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре, либо предусмотренных действующим законодательством. 

В соответствии с п. 6.1.1 договора, генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы по актам согласно п. 1.3 и 1.8 договора. 

Заказчик передал, а генподрядчик принял объект для производства работ по капитальному ремонту, что подтверждается актом открытия работ от 02.09.2016. 

Во исполнение условий договора, истец произвел выплату авансового платежа в размере 1 486 973, 00 руб., что подтверждается п/п №10671 от 19.09.2016.

Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору. 

Истцом были приняты работы по системам внутридомовых инженерных сетей электроснабжения с учетом зачтенного аванса на сумму 1 992 356, 49 руб., ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения с учетом зачтенного аванса на сумму 180 905, 30 руб.; ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения с учетом зачтенного аванса на сумму 341 122, 33 руб., ремонт фасада с учетом суммы зачтенного аванса на сумму 2 841 662, 08 руб. 

Всего истцом были оплачены выполненные работы за минусом возвратных средств и аванса в размере 5 356 046, 20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Остаток неиспользованного аванса по объекту составляет 706 914, 52 руб. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истец в одностороннем порядке расторг договор, о чем ответчику направил уведомление от 29.06.2018. 

В соответствии с п. 14.3 договора, в случае расторжения договора в порядке, установленном разделом 14 договора, ответчик обязан возвратить сумму неотработанного аванса в течении 5 банковских дней со дня направления заказчиком требования о возврате неиспользованного аванса. 

20.09.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неиспользованного аванса. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку истцом в одностороннем порядке расторгнут договор, сумма денежных средств в размере 194 685, 57 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ является неосновательным обогащением на стороне ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Истцом произведен расчет штрафа в соответствии с п. 12.4.13 и требованиям ст. 330 ГК РФ, из которого следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 296 473, 58 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Проверив представленный расчет суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений против расчета не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание, что заявленные требования ответчиком по существу не оспорены, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 330, 450, 702, 711, 717, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК-Империал» (ИНН 772472 5036) в пользу ФКР Москвы (ИНН 7701090559) сумму неосновательного обогащения в размере 194 685 руб. 57 коп., штраф в размере 296 473 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 823 руб. 

Возвратить ФКР Москвы (ИНН 7701090559) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 10 711 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья К.В. Вольская