АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2023 года

Дело №

А56-5186/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

 

            Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 29.06.2023), от акционерного общества «ЛОМО» ФИО3 и ФИО4 (доверенности от 09.01.2023 и 14.10.2021),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А56-5186/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1, место пребывания: Санкт-Петербург,          и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Теханалитика» (далее - ООО «НПО «Теханалитика») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОМО», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «ЛОМО», общество), об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества по требованию ФИО1 и ООО «НПО «Теханалитика» от 11.01.2023 в форме собрания (совместного присутствия) не позднее 40 дней со дня принятия решения суда по следующим вопросам повестки дня:

1. Выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А по результатам деятельности  общества за 2021 год;

2. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, а также о включении в бюллетень для голосования следующих формулировок решения по первому указанному выше вопросу повестки дня: «Выплатить (объявить) дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам деятельности АО «ЛОМО» за 2021 год. На выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А направить денежную сумму в размере 28 272 000 руб., из расчета 0,76 руб. на одну привилегированную акцию типа А. Выплату произвести денежными средствами в безналичной форме в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации»;

а также просили суд возложить обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» на ФИО1

Решением суда от 27.03.2023 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 19.06.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы ссылается на то, что судами нарушены положения Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), считает, что вывод судов об акцессорности вопроса о выплате дивидендов, означающей невозможность разрешения указанного вопроса без предварительного разрешения вопроса о распределении прибыли, противоречит Закону об акционерных обществах, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ЛОМО» просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

            Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители общества обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

             ООО «НПО «Теханалитика» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

            Материалами дела подтверждается следующее.

ФИО1 является обладателем 32 729 628 обыкновенных бездокументарных акций и 4 615 320 привилегированных акций типа А, а ООО «НПО «Теханалитика» - 24 000 000 обыкновенных бездокументарных акций АО «ЛОМО».

Акционеры общества ФИО1 и ООО «НПО «Теханалитика», являющиеся владельцами в совокупности более 10% голосующих акций общества  11.01.2023 обратились к АО «ЛОМО» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров по следующим вопросам:

1. Выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А по результатам деятельности  общества за 2021 год;

2. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Ссылаясь на то, что 16.01.2023 обществом принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что правовые основания для обязания общества созвать общее собрание  акционеров отсутствуют, и отказал в иске. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

В  соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по требованию  акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно пункту 6 указанной статьи в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из пункта 8 этой же статьи, в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Согласно пункту 3 данной статьи решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как установлено пунктом 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах, в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения. Владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда, имеют право на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что акционеры – владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров – владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров – владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В соответствии с подпунктом 11.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что решение по предложенному истцами вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества уже было принято 28.06.2022 общим собранием акционеров АО «ЛОМО» в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах. С учётом принятого общим собранием акционеров общества решения не выплачивать (не объявлять) дивиденды по обыкновенным акциям и привилегированным акциям типа А общества по результатам финансовой деятельности 2021 года суды сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров общества по предложенной истцами повестке дня, а соответственно, и дополнительного к нему требования о возложении обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на одного из истцов.

Суды, правильно применив положения приведенных норм права, проверив доводы и возражения сторон, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в дело доказательства, исследовав имеющие значение для данного дела обстоятельства, пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для понуждения общества к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества по упомянутому требованию истцов.

 Доводы подателя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, подтверждающих принятие судами неверного решения по существу спора.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

            С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                           п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А56-5186/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

Г.М. Рудницкий

 И.В. Сергеева