346/2023-38006(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1952/2023

г.Тверь

30 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко  А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетьстрой», г.  Кола, Кольский район Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 883 445, 76 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетьстрой»,  г. Кола, Кольский район Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 827 556,40 руб., неустойки в сумме 55 889,36 руб.  за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 с последующим начислением неустойки,  начиная с 26.01.2023 года по день фактической оплаты долга.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения  дела (в порядке статей 121-123 АПК РФ), стороны явку полномочных  представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик отзыв, ходатайств не направил, возражений не заявил. 

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на  ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело  подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в  соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к  

судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при  наличии в определении о назначении судебного заседания указания на  рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного  заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам  сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора  по существу),  

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и  перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по  существу.  

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв  до 29 марта 2023 года до 09 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном  заседании разместил информацию на информационных экранах в здании  суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети  Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт:  http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя, исковые требования истцом поддержаны в  полном объёме.  

Судом приобщено к материалам дела поступившее ходатайство истца. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года между истцом  (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор на  поставку товаров с отсрочкой лимитов задолженности № 2471875/22,  согласно условиям которого, продавец обязуется поставить по ранее  согласованной с покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и  качестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных  передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную  партию товара, а покупатель принять и оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель в течение 49  календарных дней с даты соответствующей поставки производит оплату  товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.  

 Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки платежа покупатель  выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день  просрочки, от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за  каждый день просрочки.  

По универсальным передаточным документам покупателю поставлен  товар на общую сумму 1 654 589, 46 руб.  

Покупатель, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в  результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 827 556,40руб.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию № 126706 от 09.01.2023 г. с требованием оплатить  возникшую задолженность.  

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением  договорной неустойки на основную сумму задолженности.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора поставки № 2471875/22 от 14 января 2022 года, соответствующего  требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  

передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в  том числе договором поставки № 2471875/22 от 14 января 2022 года,  универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком  без замечаний, и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию  истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем  товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от  исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не  содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате товара в полном объёме.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 55 889, 36 руб.  неустойки за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 года на основании пункта 5.4  договора.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  

сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

 При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств,  требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются  правомерными.  

Расчет неустойки проверен судом, размер неустойки не превышает  фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части  взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим  удовлетворению размере 55 889, 36 руб.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О  наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям  нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего  решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства также признается судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Энергосетьстрой», г. Кола, Кольский район Мурманской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 827 556,40 руб., неустойку в сумме  55 889,36 руб. за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 с последующим  начислением неустойки, начиная с 26.01.2023 года по день фактической  оплаты долга, а также 20 669 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья Е.Л.Трунина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:11:00

 Кому выдана Трунина Елена Львовна