СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                 Дело № А45-42814/2018

14.05.2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» (№07АП-1771/2019) на решение от 07.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) по делу № А45-42814/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 120 278 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди» о взыскании убытков в размере 120 278 руб. 

Решением от 07.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение полностью или в части, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. Указал, что при наличии существенных и неустранимых недостатков, истец в соответствии с законодательством отказался от исполнения договоров подряда, необходимо было отказать ООО «Гауди» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам подряда в полном объеме, а суммы, необходимые для устранения недостатков, необходимо было суммировать и взыскать с ООО «Гауди» в пользу истца. Действия суда по вычету стоимости недостатков не соответствуют статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер убытков установлен заключением эксперта, истец отказывается от исполнения договоров подряда и требует возмещения убытков.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2018 в рамках дела № А45-5606/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гауди» к государственному автономному учреждению Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» о взыскании суммы основного долга в размере  473 093 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 486 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. исковые требования удовлетворены частично: с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу взыскана задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ №11 от 10.06.2016 в размере 149 224 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 26.05.2018 в размере 9 005 руб. 57 коп., задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ №16 от 22.08.2016 в размере 105 018 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 26.05.2018 в размере 6 337 руб. 83 коп., задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ №17 от 05.09.2016 в размере 93 724 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 26.05.2018 в размере 5 656 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 595 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 927 руб. 67 коп. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения. 

Спорные суммы в рамках дела №А45-5606/2018 возникли из вышеуказанных договоров подряда и мотивированы тем, что государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» не произвело оплату за выполненные работы по спорным договорам. 

В рамках рассмотрения указанного дела была проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, в выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Гауди» работах были выявлены недостатки, стоимость устранения которых была исключена из заявленных истцом в рамках дела № А45-5606/2018 требований и с государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» взыскана задолженность по оплате работ за вычетом стоимости вышеуказанных недостатков. 

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, истец заявил требование о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков, установленных вышеуказанным экспертным заключением в рамках дела № А45-5606/2018. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Наличие и стоимость устранения недостатков выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Гауди» работ установлены в деле № А45-5606/2018. При вынесении решения суд исключил стоимость устранения таких недостатков из размера задолженности за выполненные работы, подлежащей взысканию.

Таким образом, стоимость расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков не взыскана с заказчика, денежные средства, необходимые для проведения работ по их устранению, не могут быть взысканы с подрядчика в рамках настоящего дела, так как уже удержаны в пользу заказчика.

Следовательно, убытки на стороне заказчика (истца по настоящему делу) не возникли. 

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-42814/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                  В.М. Сухотина