Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286013/23-162-2384

город Москва

27 мая  2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля  2024  года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая  2024 года  

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ"

125363, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 3А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ"

107113, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 19 363 200 руб. 50 коп.

при участии:

согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ"  о взыскании с учетом принятого ходатайства об уточнении требований в порядке ст.49 АПК РФ суммы займа в размере 13 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.09.2020г. по 29.02.2024г. в размере 3 174 238 руб. 69 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896 819 руб. 23 коп. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Истец заваленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителей истца, ответчика,  исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 

04.09. 2023 года между ООО «Линейные инженерные коммуникации» (Цедент) и ООО «Стройинжиниринг», (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 04-09/2023/ЛИК-СИ, согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту на основании Договора займа от 24.09.2020 г. № 01 /ЛИК, заключенного между ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (Заемщик) и ООО «Линейные инженерные коммуникации» (Заимодавец) в части неисполненных Заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа.

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования возврата займа и процентов на сумму займа, а именно договор займа № 01/ЛИК от 24.09.2020; платежное поручение № 2694 от 28.09.2020; почтовая квитанция об отправке досудебной претензии от 03.08.2023.

13.09.2023 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Телевик Инжиниринг» передано уведомление об уступке права требования.

Задолженность ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» по Договору займа составляет 13 000 000 рублей 00 копеек (п. 1.1. Договора займа).

Кроме того, ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» в соответствии с п. 2.4 Договора займа от 24.09.2020 г. № 01/ЛИК обязано уплатить проценты на сумму займа в соответствии с положениями НК РФ из расчета по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день зачисления их на расчетный счет Заемщика.

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части, Заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы (п. 4.1. Договора займа).

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, срок исполнения обязательств ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» - 30.03.2023г. Обязательства по возврату денежных средств со стороны Заемщика не были выполнены.

Однако ответчиком денежные средства не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение указанных обязательств послужило  основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 388.1. ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения (п. 2. ст. 388.1 ГК РФ). Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Кредитор имеет возможность передавать свои права любым лицам. Исключение составляет наличие ограничений, прописанных в договоре с должником. Однако в Договоре такие ограничения отсутствуют.

Судом установлено, что факт перехода прав требований от цедента к цессионарию.

Факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручениям № 2694 от 28.09.2020г., представленным в материалы дела.

Доказательств возврата заемных средств в размере 13 000 000  и уплаты процентов за пользование займом  за период с 29.09.2020г. по 29.02.2024г. в размере 3 174 238 руб. 69 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом и, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращена, со  дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом (п.3.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 896 81898 руб. 23 коп. по ставке рефинансирования  ЦБ РФ со дня нарушения обязательств (с учетом   срока возврата суммы займа  - 30.03.2021г.), то есть с 31.02.2021г. по 29.02.2024г.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 896 819 руб. 23 коп.  заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, начисленными на сумму задолженности за период с 01.03.2024 года по дату фактического возврата денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства, также подлежат  удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29.02.2024г. в размере 3 174 238 руб. 69 коп., неустойку по состоянию на 29.02.2024г. в размере 2 896 819 руб. 23 коп., проценты за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 118 355 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 461 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков